Справа №: 398/3884/22
провадження №: 2/398/1976/22
Іменем України
"28" листопада 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді Демченко І.М.
за участю секретаря Міщенко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Олександрія в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», в особі Олександрійського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних внаслідок безоблікового споживання електроенергії,
Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго», в особі Олександрійського району електричних мереж звернулось до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою, посилаючись на те, що відповідач являється споживачем послуг позивача за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до акту №001734 за період з 17.11.2021 року по 01.01.2022 рік відповідачем було безобліково використано електроенергії в кількості 1508 кВт/год, на суму 8010,97грн. 24.01.2022 року споживачем частково було сплачено заборгованість в сумі 1340грн., однак збитки заподіяні внаслідок безоблікового споживання електроенергії, в сумі 6670,97грн. залишились не оплаченими споживачем.
Ухвалою суду від 16.11.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату та час розгляду справи була повідомлений належним чином, подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позв визнала повністю та просила винести рішення.
За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, що виникли у справі.
Згідно ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Судом встановлено, що 11.01.2022 року о 10 год 10 хв при перевірці приватного будинку по АДРЕСА_1 за участю споживача ОСОБА_1 працівниками ПрАТ «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського РЕМ встановлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), а саме: «Розкрадання електричної енергії у виді самовільного підключення до електромереж споживання електричної енергії поза приладом обліку», а саме: підключення виконано від ввідних проводів у вигляді мідного дроту на горищі будинку. Порушення виявлено за допомогою індикатора прихованої проводки. Працівниками ПрАТ «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського РЕМ виконано фото- та відеофіксацію, складено акт про порушення № 001734 від 11.01.2022 року, складено схему електропостачання споживача, вилучено мідний дрот O 2 мм2, який опломбовано пломбою А0057620. Акт підписано трьома працівниками ПрАТ «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського РЕМ та наймачем житла ОСОБА_1 (а.с.4-6).
Пунктом 8.4.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, визначено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5-8 пункту 8.4.2 цієї глави, зразки кабелів (проводів), через які було здійснено самовільне підключення, можуть вилучатися, про що робиться відповідний запис в акті про порушення. Місця вилучення зразків позначаються на схемі. Зазначені вимоги були дотримані. Опломбований індивідуальною пломбою № А0057620 мідний провід, переданодля доставки на комісію з розгляду актів про порушення (а.с.9).
При складанні акту про порушення будь-яких заперечень чи незгоди із виявленим порушенням ОСОБА_1 не вказала та власноруч зазначила, що зауважень вона не має.
Пунктом 8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - Правила) визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення та має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну.
19.01.2022 року року вказаний акт було розглянуто комісією Олександрійського району електричних мереж ПрАТ «Кіровоградобленерго», про що складено протокол № 295. На вказаному засіданні була присутня відповідач ОСОБА_1 та за результатами розгляду акту № 001734 від 11.01.2022 року здійснено розрахунок та визначено вартість електричної енергії, безобліково спожитої ОСОБА_1 , що підтверджується складеними розрахунком комісії та з яким ОСОБА_1 погодилась та заперечень не мала (а.с. 7-8).
Підпунктом 2 пункту 7.3 Розділу III ККО (в редакції від 14.03.2018) визначено, що споживач зобов'язаний забезпечити збереження обладнання вузла обліку електричної енергії, у тому числі захист від пошкоджень та зовнішнього втручання.
Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, визначено п.8.4 цих Правил.
Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку є порушенням, передбаченим пп.6 п. 8.4.2 вказаних вище Правил.
За положеннями п.8.4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 глави 8.4. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.
Формула 8 міститься у п. 8.4.12, в якому вказано, що величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою:
Wдоб.с.п. = Pс.п. ? t вик.с.п.,
деPс.п.-потужність самовільного підключення (кВт), що розраховується за формулами у разі підключення до однієї фази Pс.п. = I ?U ном.фаз. ? cos ? ,деI -сила струму, що може протікати по колу самовільного підключення, визначена виходячи: з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, згідно з главою 1.3 ПУЕ, А; з найменшої сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі (за умови, що зазначена сила струму спрацювання менша сили струму, визначеної виходячи з поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 ПУЕ), А. У разі непроведення вимірів поперечної площі перерізу всіх проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, потужність самовільного підключення (Pс.п.., кВт) визначається виходячи з допустимого тривалого струму, що може протікати через мінімальний діаметр електропроводки, згідно з положеннями глави 1.3 ПУЕ (за умови, що зазначена сила струму менша сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі). За згодою сторін сила струму може бути визначена виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних на об'єкті споживача струмоприймачів на максимальну потужність або з максимальної сили струму навантаження струмоприймачів, підключених до схеми самовільного підключення на момент виявлення порушення, на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології; U ном.фаз.-номінальна фазна напруга, кВ; cos? -косинус кута між фазною напругою Uфаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників оператора системи відповідних засобів вимірювальної техніки cosц приймається рівним 0,9; t вик.с.п.-час використання самовільного підключення протягом доби (приймається рівним 8 год/добу).
Поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології.
Підпункт 4 п. 8.4.8 вказує, що якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, виявити яке представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об'єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об'єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
Абзацем 9 пункту 8.4.8 визначено, що для побутових споживачів за робочий день приймається календарний день, отже позивачем правомірно визначено кількість днів 365.
Таким чином, розрахунок позивача, який міститься на а.с.8, є обґрунтованим та відповідає вимогам Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.
Відповідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність у разі: крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики та споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення Правил користування електричною енергією для населення та інше.
За положеннями п. 4 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем внаслідок втручання у схему електропостачання допущено порушення правил користування електричною енергією та умов договору про користування електричною енергією, у зв'язку з чим позивачу спричинено збитки у розмірі 6 670,97грн., які підлягають стягненню з відповідача, тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», в особі Олександрійського району електричних мереж задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір за платіжним дорученням №61 від 17.08.2022 року у розмірі 2481 грн. (а.с.3) підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 2, 12, 76-83, 85, 90, 141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 611 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», суд
Позовну Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», в особі Олександрійського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних внаслідок безоблікового споживання електроенергії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», в особі Олександрійського району електричних мереж, р/р НОМЕР_2 у АТ «Перший Український Міжнародний банк», ідентифікаційний код 23226362, суму нарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ № 001734 від 11.01.2022 року у розмірі 6 670 (шість тисяч шістсот сімдесят) гривень 97 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», в особі Олександрійського району електричних мереж, р/р НОМЕР_3 в АТ «МТБ Банк», ідентифікаційний код 23226362, сплачений судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп..
Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Головуючий : І.М.Демченко