ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про поновлення провадження
24 листопада 2022 року м. Київ № 640/17134/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., боржника ОСОБА_1 , вирішивши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСАП» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСАП» (далі також - заявник) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із Заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження №60272110 з виконання виконавчого напису нотаріуса, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №194, а саме стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» (01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43 код ЄДРПОУ 21685166) його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСАП» (02072, м. Київ, проспект Миколи Бажана, буд. 16. офіс 163 код ЄДРПОУ 43575529).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2020 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСАП» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником відмовлено, оскільки розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСАП» - задоволено частково; ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2020 року - скасовано; а справу №640/17134/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСАП» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та направляючи справу №640/17134/20 на продовження розгляду, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АСАП» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, що узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, що викладена у постанові від 16.01.2019 року по справі № 826/7941/17, Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, що викладена в постановах від 22.07.2019 року у справі № 822/1659/18 та від 26.02.2020 року по справі № 826/7981/17.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2020 року призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АСАП" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником на 23.11.2020 року.
Відповідно до Довідки секретаря судового засідання від 23.11.2020 року, зважаючи на перебування головуючого судді на лікарняному, справу №640/17134/20 знято з розгляду.
Судове засідання призначено на 17.12.2020 року, про що сторін повідомлено у порядку статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України.
Через канцелярію суду 15.12.2020 року заявником подано клопотання про розгляд заяви без участі представника останнього.
Через канцелярію суду 17.12.2020 року боржником подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у цивільній справі №753/15597/20.
У судове засідання 17.12.2020 року прибули боржник та її представник.
Судом поставлено на обговорення клопотання боржника про зупинення провадження у справі від 17.12.2020 року.
Представником боржника оголошено зміст клопотання по зупинення провадження у справі за заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №60272110 з виконання виконавчого напису нотаріуса, яке обґрунтовано тим, що подальший розгляд заяви у справі №640/17134/20 є об'єктивно неможливим через оскарження ОСОБА_1 дійсності договору в межах цивільної справи №753/15597/20, на підставі якого заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні №60272110.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2020 року клопотання ОСОБА_1 від 17.12.2020 року про зупинення провадження у справі - задоволено. Зупинено провадження в адміністративній справі №640/17134/20 за заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №60272110 до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду цивільної справи №753/15597/20. Зобов'язано сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Через систему «Електронний суд» 03.10.2022 року представником боржника ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що підстави його зупинення відпали.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2022 року з метою вирішення клопотання про поновлення і закриття провадження у справі, призначено судове засідання у справі №640/17134/20 на 24.11.2022 року.
У судове засідання 24.11.2022 року прибула боржник ОСОБА_1 . Належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання іншими сторонами участь уповноважених представників не забезпечено.
Вирішуючи клопотання представника боржника ОСОБА_1 від 0303.10.2022 року в частині вимоги поновлення провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Так, представником позивача повідомлено суд, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 17.11.2021 року у справі №753/15597/20 позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни, вчинений 11.07.2019 року і зареєстрований в реєстрі за № 194.
Згідно з відомостями з Єдиного реєстру судових рішень рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17.11.2021 року у справі №753/15597/20 набрало законної сили 24.02.2022 року.
Отже, підстави зупинення провадження у справі №640/17134/20, встановлені ухвалою суду від 18.12.2020 року, відпали.
Керуючись статтями 166, 167, 181, 236, 237, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСАП» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником №640/17134/20 поновити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.О. Маруліна