Справа № 638/996/22
Провадження № 1-р/638/20/22
Іменем України
13 жовтня 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву начальника Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про усунення протиріч при виконанні вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.02.2022 року,
встановив:
22.07.2022 р. на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про усунення протиріч при виконанні вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.02.2022 року.
Заява обґрунтована тим, що у розпорядженні про виконання вироку та у вступній частині вироку зазначено дві адреси проживання гр. ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, дійшов наступних висновків.
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.02.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 1029, 72 гривень на відшкодування процесуальних витрат на проведення судової експертизи № СЕ-19/121-21/27928-НЗПРАП від 29.12.2021 року.
У вступній частині вироку зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реабілітаційний центр «Нове покоління».
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви про усунення протиріч, які виникли при виконанні вироку суду, та вважає за необхідне вказати, що адреса реєстрації ОСОБА_3 - « АДРЕСА_2 », а адреса фактичного мешкання « АДРЕСА_1 ».
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 380 КПК України, суд -
ухвалив:
Заяву начальника Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про усунення протиріч при виконанні вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.02.2022 року - задовольнити.
Усунути протиріччя, що виникли при виконанні вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.02.2022 року, вказавши, що адреса реєстрації ОСОБА_3 - « АДРЕСА_2 », а адреса фактичного мешкання « АДРЕСА_1 ».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя