Ухвала від 23.11.2022 по справі 201/7235/19

Справа № 201/7235/19

Провадження 2/201/76/2022

УХВАЛА

про витребування доказів

23 листопада 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі - Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про відвід судді у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєвої Вікторії Вікторівни, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рябих Вероніки Михайлівни, ОСОБА_4 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробуд» про визнання договорів дарування недійсними та визнання незаконними і скасування рішень про державну реєстрацію прав,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєвої Вікторії Вікторівни, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рябих Вероніки Михайлівни, ОСОБА_4 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробуд» про визнання договорів дарування недійсними та визнання незаконними і скасування рішень про державну реєстрацію прав.

Представником позивача 22 листопада 2022 року було подано клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме витребувати:

-у ТОВ «Добробуд» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, оф. 235) належним чином засвідчену копію Акту приймання-передачі нерухомого майна (у разі його складання) відповідно до договору про пайову участь у будівництві об'єкта нерухомості №Р-2-31-4 від 16 лютого 2009 року, укладеного між ТОВ «Добробуд» та ОСОБА_1 ;

-у Національного депозитарію України (м. Київ, вул. Тропініна, 7-Г) належним чином засвідчену виписку з рахунка у цінних паперах за договором купівлі-продажу цінних паперів № Б-52 від 16 лютого 2009 року, укладеного між ТОВ «КУА «Фінансовий капітал» та ОСОБА_1 станом на 22 листопада 2022 року;

-у Національного депозитарію України (м. Київ, вул. Тропініна, 7-Г) довідку про операції з цінними паперами на період з 01 січня 2013 року по 22 листопада 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд» (ЄДРПОУ 32781455) рахунок НОМЕР_1 .

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об'єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про відвід судді у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєвої Вікторії Вікторівни, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рябих Вероніки Михайлівни, ОСОБА_4 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробуд» про визнання договорів дарування недійсними та визнання незаконними і скасування рішень про державну реєстрацію прав - задовольнити.

Витребувати:

-у ТОВ «Добробуд» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, оф. 235) належним чином засвідчену копію Акту приймання-передачі нерухомого майна (у разі його складання) відповідно до договору про пайову участь у будівництві об'єкта нерухомості №Р-2-31-4 від 16 лютого 2009 року, укладеного між ТОВ «Добробуд» та ОСОБА_1 ;

-у Національного депозитарію України (м. Київ, вул. Тропініна, 7-Г) належним чином засвідчену виписку з рахунка у цінних паперах за договором купівлі-продажу цінних паперів № Б-52 від 16 лютого 2009 року, укладеного між ТОВ «КУА «Фінансовий капітал» та ОСОБА_1 станом на 22 листопада 2022 року;

-у Національного депозитарію України (м. Київ, вул. Тропініна, 7-Г) довідку про операції з цінними паперами на період з 01 січня 2013 року по 22 листопада 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд» (ЄДРПОУ 32781455) рахунок НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев

Попередній документ
107510305
Наступний документ
107510307
Інформація про рішення:
№ рішення: 107510306
№ справи: 201/7235/19
Дата рішення: 23.11.2022
Дата публікації: 28.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (05.09.2023)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 24.06.2019
Предмет позову: про визнання договорів дарування недійсними та визнання незаконними і скасування рішень про державну реєстрацію прав
Розклад засідань:
19.05.2026 10:27 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
19.05.2026 10:27 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
19.05.2026 10:27 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
19.05.2026 10:27 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
19.05.2026 10:27 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
19.05.2026 10:27 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
19.05.2026 10:27 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
19.05.2026 10:27 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
19.05.2026 10:27 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
11.02.2020 12:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
01.04.2020 12:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
05.06.2020 10:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
21.09.2020 10:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
04.11.2020 14:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
01.12.2020 14:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
09.02.2021 11:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
03.03.2021 15:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
13.04.2021 10:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
31.05.2021 10:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
30.06.2021 14:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
09.11.2021 14:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
14.12.2021 16:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
21.02.2022 10:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
15.03.2022 14:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
04.10.2022 10:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
14.11.2022 10:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
23.11.2022 10:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
11.01.2023 10:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
18.01.2023 09:40 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
09.02.2023 14:10 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
28.06.2023 15:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Державний реєстратор Приватний нотаріус ДНО Рябих Вероніка Михайлівна
Державний реєстратор Приватний нотаріус ДНО Скосарєва Вікторія Вікторівна
Кублік Вячеслав Михайлович
Кублік Крістіна Юріївна
Медяник В'чеслав Анатолійович
Медяник Вячеслав Анатолійович
Огородник Тарас Леонідович
позивач:
АТ КБ “ПРИВАТБАНК”
АТ КБ ПриватБанк
представник відповідача:
Меладзе Світлана Олександрівна
представник позивача:
Данильченко Олена Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ЗАЙЦЕВА СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
Державний реєстратор Приватний нотаріус ДНО Рябих Вероніка Михайлівна
Державний реєстратор Приватний нотаріус ДНО Скосарєва Вікторія Вікторівна
ТОВ Добробуд
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державний реєстратор приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Рябих Вероніка Михайлівна
Державний реєстратор приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Скосарєва Вікторія Вікторівна
ТОВ "ДОБРОБУТ"