Справа №201/9211/22
Провадження №1-кс/201/3430/2022
іменем України
23 листопада 2022 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, щодо не розгляду його клопотання від 31 жовтня 2022 року, поданого в межах кримінального провадження № 52019000000000205, -
Заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з цією скаргою на бездіяльність Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, щодо не розгляду його клопотання від 31 жовтня 2022 року, поданого в межах кримінального провадження № 52019000000000205.
23 листопада 2022 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 у якій остання просила суд залишити скаргу без розгляду у зв'язку із отриманням відповіді на клопотання.
Від заступника начальника СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 до суду надійшла заява з проханням розглядати скаргу без його участі, в якій останній повідомив що ОСОБА_4 була надана відповідь на його клопотання.
Слідчий суддя, вирішуючи питання про залишення скарги без розгляду, приходить до висновку, що КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.
Згідно частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.
Згідно із ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Ураховуючи заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне її задовольнити.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 26 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, щодо не розгляду його клопотання від 31 жовтня 2022 року, поданого в межах кримінального провадження № 52019000000000205 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1