Справа № 211/4319/22
Провадження № 2/211/3197/22
іменем України
про відмову у відкритті провадження
25 листопада 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив :
позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та просить розірвати укладений 14 листопада 2020 року між нею та відповідачем шлюб, посилаючись на фактичне припинення шлюбних стосунків.
Вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження по справі суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до ухвали судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2022 року відкрито провадження у цивільній справі №211/4029/22 (провадження № 2/211/3131/22) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи наявність в одному тому ж судді справи зі спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. 186 ЦПК України, суд
постановив:
відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н. Г. Середня