Справа № 211/3126/22
Провадження № 2/211/2879/22
іменем України
про повернення позовної заяви
25 листопада 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Середньої Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Бехало В.В.,
у відсутність учасників процесу,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частину квартири,
встановив:
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить суд припинити право власності відповідачки на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , визнавши за нею, позивачем, право власності на вказану частку нерухомого майна, посилаючись на відсутність сплати відповідачкою комунальних платежів за свою частку майна, її асоціальний спосіб життя та крадіжки нею особистих речей позивача, що робить неможливим спільне володіння квартирою.
Ухвалою суду від 26 жовтня 2022 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків: надання доказів, що підтверджують внесення нею відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду, а саме вартості 1/2 частки квартири, яка оцінена експертом в сумі 92 409,50 грн.
Ухвала суду позивачу направлена на адресу її офіційної електронної пошти, зазначеної нею в тексті позовної заяви, яка отримана 26 жовтня 2022 року, про що свідчать відомості з АСДС, встановлений судом строк для усунення недоліків сплив, однак позивачем недоліки не усунуто, вимоги ухвали суду не виконані.
Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, оскільки позивачем зазначені в ухвалі суду недоліки у встановлений строк не усунуто, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 повернути позивачу роз'яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
постановив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частину квартири - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 25 листопада 2022 року.
Суддя Н.Г.Середня