Ухвала від 24.11.2022 по справі 924/82/20

УХВАЛА

24 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 924/82/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агро Інвест»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Сатанівської селищної ради

до Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004», Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агро Інвест»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області,

про скасування державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.11.2022 було оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 924/82/20 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агро Інвест» та Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури до 30.11.2022.

23.11.2022 на розгляд Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агро Інвест» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 1 цієї статті учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд повідомляє про те, що 30.11.2022 о 09 год. 30 хв. відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Волочиським районним судом Хмельницької області, зазначеному у поданому Товариством з обмеженою відповідальністю «Поділля Агро Інвест» клопотанні, що підтверджується даними Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку».

Ураховуючи зазначене, у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Суд також нагадує, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов'язковою.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агро Інвест» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/82/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. Г. Суховий