Ухвала від 24.11.2022 по справі 916/329/21

УХВАЛА

24 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 916/329/21(916/3073/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Огороднік К.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1

та клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Белрум" арбітражного керуючого Бови Дарії Володимирівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду касаційної скарги ОСОБА_2

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 (колегія суддів у складі : Аленін О.Ю. - головуючий, Поліщук Л.В., Філінюк І.Г.)

у справі № 916/329/21(916/3073/21)

за позовом розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Белрум" арбітражна керуюча Бова Д.В.

до 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

у межах справи № 916/329/21

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесторг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Белрум"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верхового Суду від 10.11.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 916/329/21(916/3073/21) за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022, призначено її розгляд на 08.12.2022 об 11:30.

До Верхового Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 та клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Белрум" арбітражного керуючого Бови Дарії Володимирівни про участь у судовому засіданні 08.12.2022 об 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 та клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Белрум" арбітражного керуючого Бови Дарії Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 та клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Белрум" арбітражного керуючого Бови Дарії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 916/329/21(916/3073/21) задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Забезпечити представнику ОСОБА_1 та ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Белрум" арбітражному керуючому Бові Дарії Володимирівни участь у судовому засіданні у справі № 916/329/21(916/3073/21), призначеному на 08 грудня 2022 року об 11:30, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

4 Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

К. Огороднік

Попередній документ
107509874
Наступний документ
107509876
Інформація про рішення:
№ рішення: 107509875
№ справи: 916/329/21
Дата рішення: 24.11.2022
Дата публікації: 28.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.03.2022)
Дата надходження: 28.10.2021
Предмет позову: про визнання договору недійсним та витребування майна
Розклад засідань:
01.04.2026 15:04 Господарський суд Одеської області
01.04.2026 15:04 Господарський суд Одеської області
01.04.2026 15:04 Господарський суд Одеської області
01.04.2026 15:04 Господарський суд Одеської області
01.04.2026 15:04 Господарський суд Одеської області
01.04.2026 15:04 Господарський суд Одеської області
01.04.2026 15:04 Господарський суд Одеської області
01.04.2026 15:04 Господарський суд Одеської області
01.04.2026 15:04 Господарський суд Одеської області
01.04.2026 15:04 Господарський суд Одеської області
01.04.2026 15:04 Господарський суд Одеської області
01.04.2026 15:04 Господарський суд Одеської області
01.04.2026 15:04 Господарський суд Одеської області
01.04.2026 15:04 Господарський суд Одеської області
01.04.2026 15:04 Господарський суд Одеської області
01.04.2026 15:04 Господарський суд Одеської області
01.04.2026 15:04 Господарський суд Одеської області
01.04.2026 15:04 Господарський суд Одеської області
01.04.2026 15:04 Господарський суд Одеської області
01.04.2026 15:04 Господарський суд Одеської області
01.04.2026 15:04 Господарський суд Одеської області
01.04.2026 15:04 Господарський суд Одеської області
01.04.2026 15:04 Господарський суд Одеської області
01.04.2026 15:04 Господарський суд Одеської області
01.04.2026 15:04 Господарський суд Одеської області
01.04.2026 15:04 Господарський суд Одеської області
01.04.2026 15:04 Господарський суд Одеської області
15.03.2021 14:30 Господарський суд Одеської області
31.03.2021 16:00 Господарський суд Одеської області
12.04.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
17.05.2021 14:10 Господарський суд Одеської області
11.06.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
18.06.2021 10:30 Господарський суд Одеської області
30.06.2021 14:40 Господарський суд Одеської області
30.07.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
04.08.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
11.08.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
25.08.2021 14:30 Господарський суд Одеської області
22.09.2021 14:30 Господарський суд Одеської області
27.09.2021 14:30 Господарський суд Одеської області
07.10.2021 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.10.2021 14:30 Господарський суд Одеської області
11.10.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
20.10.2021 15:20 Господарський суд Одеської області
25.10.2021 14:30 Господарський суд Одеської області
10.11.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
17.11.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
19.11.2021 14:30 Господарський суд Одеської області
19.11.2021 15:10 Господарський суд Одеської області
24.11.2021 14:30 Господарський суд Одеської області
29.11.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
29.11.2021 14:30 Господарський суд Одеської області
29.11.2021 15:10 Господарський суд Одеської області
29.11.2021 15:30 Господарський суд Одеської області
08.12.2021 14:30 Господарський суд Одеської області
10.12.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
20.12.2021 14:30 Господарський суд Одеської області
20.12.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
22.12.2021 14:30 Господарський суд Одеської області
22.12.2021 14:45 Господарський суд Одеської області
22.12.2021 14:55 Господарський суд Одеської області
24.12.2021 15:30 Господарський суд Одеської області
29.12.2021 14:30 Господарський суд Одеської області
29.12.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
12.01.2022 14:00 Господарський суд Одеської області
12.01.2022 14:15 Господарський суд Одеської області
14.01.2022 14:00 Господарський суд Одеської області
21.02.2022 14:30 Господарський суд Одеської області
21.02.2022 15:10 Господарський суд Одеської області
23.02.2022 14:30 Господарський суд Одеської області
04.03.2022 14:00 Господарський суд Одеської області
18.07.2022 15:40 Господарський суд Одеської області
07.09.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.09.2022 14:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.09.2022 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.09.2022 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.10.2022 14:30 Господарський суд Одеської області
21.11.2022 15:30 Господарський суд Одеської області
21.11.2022 16:00 Господарський суд Одеської області
29.11.2022 10:00 Касаційний господарський суд
30.11.2022 10:30 Касаційний господарський суд
30.11.2022 13:50 Господарський суд Одеської області
08.12.2022 11:30 Касаційний господарський суд
14.12.2022 13:00 Господарський суд Одеської області
18.01.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
25.01.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
01.02.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
20.02.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
01.03.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
10.03.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
29.03.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
29.03.2023 15:00 Господарський суд Одеської області
19.04.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
21.04.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
21.04.2023 12:15 Господарський суд Одеської області
22.05.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
22.05.2023 15:45 Господарський суд Одеської області
28.06.2023 14:20 Господарський суд Одеської області
10.08.2023 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.08.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
27.11.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
29.11.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
20.12.2023 12:15 Господарський суд Одеської області
21.02.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
01.05.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
31.07.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
16.10.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
31.01.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
04.03.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
12.03.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
19.03.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
04.06.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
26.08.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
09.12.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
03.03.2026 11:30 Господарський суд Одеської області
05.05.2026 11:30 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БІЛОУС В В
БОГАТИР К В
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
АНТОЩУК С І
АНТОЩУК С І
БІЛОУС В В
БОГАТИР К В
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
РАЙЧЕВА С І
РАЙЧЕВА С І
3-я особа відповідача:
Маркунтович Владислав Феліксович
Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолетта Султанівна
відповідач (боржник):
Атанасова Оксана Сергіївна
Бухта Павло Миколайович
Тарасов Юрій Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросклад логістик"
Товариство з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ"
за участю:
Ліквідатор ТОВ "Белрум" Бова Д.В.арбітражний керуючий
Державний виконавець Подільського відділу дерпжавної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Розпорядник майна ТОВ "БЕЛРУМ" арбітражний керуючий Бова Дар'я Володимирівна
Розпорядник майна ТОВ "Белрум" Бова Д.В.
заявник:
Арбітражний керуючий Бова Дарія Володимирівна
Головне управління ДПС в Одеській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ОЛІЙНО-ЖИРОВА КОМПАНІЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Кравченко Тарас В'ячеславович
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби України в Одеській області
Головне управління ДПС в Одесській області Державної податкової служби України
Головне управління ДПС в Одеській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ОЛІЙНО-ЖИРОВА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОТ-СТОК"
Ухова Тетяна Олександрівна
позивач (заявник):
Розпорядник майна ТОВ "БЕЛРУМ" арбітражний керуючий Бова Дар'я Володимирівна
ТОВ "Одесторг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесторг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСТОРГ"
представник:
адвокат Бісик Яніна Вікторівна
Адвокат Гриценюк Владислав Олександрович
представник ТОВ "ОДЕСТОРГ" адвокат Бісик Яніна Вікторівна
Адвокат Самох Микола Юрійович
представник апелянта:
Адвокат Ставніченко Максим Віталійович
представник відповідача:
Єргієв Дмитро Ігорович
представник кредитора:
Архіпов Олександр Юрійович
представник ТОВ "Торговий дім" Олійно-жирова компанія" адвокат Жила Юрій Юрійович
представник ТОВ "Торговий дім" Олійно-жирова компанія" адвокат Жила Юрій Юрійович
Яценко Сергій Анатолійович
представник скаржника:
адвокат Джаноян Л.А.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МИШКІНА М А
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
ФІЛІНЮК І Г