про повернення позовної заяви
"23" листопада 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2224/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АП-Інсайт" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120)
до Національного Банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) , Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т) , Науково-технічного приватного підприємства "Дінас" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120)
про визнання недійсними договорів,
Товариство з обмеженою відповідальністю "АП-Інсайт" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Національного Банку України, Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та до Науково-технічного приватного підприємства "Дінас" (відповідачі), в якій просить:
1) витребувати для огляду матеріали справи №922/1374/20;
2) визнати недійсним іпотечний договір, посвідчений 13.08.2008 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дахно О.А. за реєстровим №2060, який було укладено між Науково-технічним приватним підприємством "Дінас" (іпотекодавець) та Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (іпотекодержатель) в частині передачі в іпотеку нежитлової будівлі літ. "2Б-6", загальною площею 6180,9 кв м, за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120;
3) визнати недійсним іпотечний договір, посвідчений 30.01.2009 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Коляда Т.Г. за реєстровим №135, який було укладено між Науково-технічним приватним підприємством "Дінас" (іпотекодавець) та Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (іпотекодержатель) в частині передачі в іпотеку нежитлової будівлі літ. "2Б-6", загальною площею 6180,9 кв м, за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120;
4) визнати недійсним іпотечний договір, посвідчений 13.10.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О. реєстровий №1328-1330, який було укладено між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (іпотекодавець) та Національним Банком України (іпотекодержатель) в частині передачі в іпотеку нежитлової будівлі літ. "2Б-6", загальною площею 6180,9 кв м, за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120;
5) судові витрати покласти на відповідачів.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
21.11.2022, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.
Суд зауважує в контексті приписів господарського процесуального кодексу, що під відкликанням заяви слід розуміти як можливість відмовитись від порушення судового процесу шляхом подання заяви про повернення позовної заяви, яка може бути реалізована з моменту подання і до відкриття провадження у справі, так і можливість відмовитись від продовження судового процесу шляхом подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, що можна зробити після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі і до ухвалення судового рішення.
Наразі, приписи ст. 226 ГПК України, згідно з п. 5 ч. 1 якої суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, передбачають залишення позову без розгляду за заявою позивача після прийняття судом процесуального рішення про відкриття провадження у справі.
Таким чином, враховуючи те, що заява про повернення позовної заяви надійшла до Господарського суду Харківської області до вирішення питання про відкриття провадження у справі №922/2224/22 та підписана уповноваженою особою, суд вважає останню як заяву про відкликання позовної заяви, та приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, доходить висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "АП-Інсайт".
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "АП-Інсайт" та додані до неї документи.
Додаток (для позивача): позовна заява від 16.11.2022 (вх.№2224/22 від 18.11.2022) і додані до неї документи, всього на аркушах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено та підписано 23.11.2022.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ольшанченко В.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).