Ухвала від 25.11.2022 по справі 548/1537/16-ц

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 548/1537/16-ц Номер провадження 22-ц/814/5107/22Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н. С. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

УХВАЛА

25 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2022 року у справі за позовом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених (заощаджених) коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 08 грудня 2022 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Панченко

Судді: Т. В. Одринська

В. П. Пікуль

Попередній документ
107509260
Наступний документ
107509262
Інформація про рішення:
№ рішення: 107509261
№ справи: 548/1537/16-ц
Дата рішення: 25.11.2022
Дата публікації: 28.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів найму (оренди)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (19.01.2023)
Результат розгляду: змінено
Дата надходження: 05.10.2016
Предмет позову: відшкодування завданих збитків
Розклад засідань:
21.03.2026 12:14 Хорольський районний суд Полтавської області
02.03.2020 09:20 Хорольський районний суд Полтавської області
15.09.2020 08:45 Хорольський районний суд Полтавської області
12.10.2020 10:10 Хорольський районний суд Полтавської області
09.11.2020 09:30 Хорольський районний суд Полтавської області
09.12.2020 14:40 Хорольський районний суд Полтавської області
21.02.2022 08:40 Хорольський районний суд Полтавської області
28.09.2022 11:00 Хорольський районний суд Полтавської області
11.10.2022 15:00 Хорольський районний суд Полтавської області
12.10.2022 09:00 Хорольський районний суд Полтавської області
19.01.2023 00:00 Полтавський апеляційний суд