Справа № 761/25372/22
Провадження № 1-кс/761/14156/2022
18 листопада 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, за участю прокурора ОСОБА_4, слідчого ОСОБА_5, захисника-адвоката ОСОБА_6, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5, погодженого прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Багачка Троїцького району Луганської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просить в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, посилаючись на те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.
20.10.2022 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 22022000000000383 від 21.07.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_1 від 20.10.2022 особисто вручено не було, оскільки остання перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме смт. Троїцьке Сватівського району Луганської області.
22.10.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру за правилами ст.ст. 111, 133-135 КПК України шляхом опублікування повідомлення про підозру на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур'єр» № 227 (7348) від 22.10.2022, крім того опубліковані повіски про виклик на 07, 08 та
09 листопада 2022 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 01.11.2022 та в друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур'єр» № 234 (7355) від 02.11.2022.
Також, на виконання вимог КПК України щодо повідомлення особи про підозру у вчиненні кримінального правопорушення на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою особисто користується ОСОБА_1 , встановленою на виконання доручення слідчого оперативними співробітниками ДКР СБУ, здійснено відправлення повідомлення про підозру 20.10.2022 та 3-х повісток на 07.11.2022, 08.11.2022 та 09.11.2022 про виклик ОСОБА_1 , до Головного слідчого управління СБ України з метою проведення слідчих і процесуальних дій в якості підозрюваної.
Підозрювана ОСОБА_1 до Головного слідчого управління СБ України відповідно до вручених їй повісток не з'явилася та про причини поважності неявки не повідомила.
Згідно відповіді на доручення від оперативних співробітників ДКР СБ України №2/3/3-28150 від 09.11.2022 підозрювана ОСОБА_1 переховується на тимчасово окупованій території, а саме: АДРЕСА_2 .
10.11.2022 постановою слідчого підозрювану ОСОБА_1 оголошено у розшук, здійснення якого доручено ДКР СБ України, оскільки на даний момент під час досудового розслідування встановлено, що підозрювана перебуває на тимчасово окупованій території України.
Таким чином, підозрювана ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор та слідчий просили обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під варту, з підстав зазначених у клопотанні та наведених вище.
Захисник ОСОБА_6 просив вирішити питання про обрання запобіжного заходу відповідно до чинного законодавства України.
Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, захисника, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління СБ України перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22022000000000579 від 26.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що 20.10.2022 у кримінальному провадженні складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.
Однак, у зв'язку із перебуванням підозрюваної на тимчасово окупованій території України, вказане повідомлення відповідно до вимог ст. ст. 111, 133- 135 КПК України вручене у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень шляхом опублікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в друкованих засобах масової інформації.
Крім того опубліковані повіски про виклик на 07, 08 та 09 листопада 2022 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 01.11.2022 та в друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур'єр» № 234 (7355) від 02.11.2022.
Підозрювана ОСОБА_1 до Головного слідчого управління СБ України відповідно до вручених їй повісток не з'явилася та про причини поважності неявки не повідомила.
Прокурором у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 переховується на тимчасово окупованій території, а саме: АДРЕСА_2 .
10.11.2022 підозрювану ОСОБА_1 оголошено у розшук.
Зважаючи на викладене, приходжу до висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов'язує можливість вирішення питання про обрання особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.
Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв'язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації, слідчий суддя у відповідності до положень ст. ст. 177, 178 КПК України, практики Європейського Суду з прав людини враховує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено основне покарання до 15 років позбавлення волі, за викликами для проведення слідчих дій не з'являлася та переховується від органів досудового розслідування, у зв'язку з чим була оголошений у розшук, відтак слідчий суддя вважає наявними ризики для обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання її подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Обрати підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Не пізніше як через 48 годин з часу доставки ОСОБА_1 до місця кримінального провадження забезпечити її доставку до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений 22.11.2022.
Слідчий суддя ОСОБА_2