Справа №705/4556/22
1-кс/705/893/22
22 листопада 2022 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250360001492 від 16.11.2022,
Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250360001492 від 16.11.2022.
Із клопотання вбачається, що 16.11.2022 близько 11 години 40 хвилин у світлий час доби водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в автомобілі «Iveco», р.н. НОМЕР_1 , не застосував ручне гальмо, в результаті чого автомобіль розпочав котитися заднім ходом по трав'яному покритті паралельно вул. Центральна у с. Острівець. У той же час, на проїзній частині вулиці Центральна у с. Острівець був розташований автомобіль «ГАЗель», р.н. НОМЕР_2 , в якому знаходився водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході подальшого руху автомобіль «Iveco», р.н. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на автомобіль «ГАЗель», у результаті чого водій автомобіля «ГАЗель» ОСОБА_6 випав із кабіни автомобіля. У подальшому автомобіль «ГАЗель» наїхав на водія ОСОБА_6 , від чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ключиці та доставлений до УЦМЛ.
Під час досудового розслідування встановлено, що транспортними засобами, на яких було скоєно ДТП, є автомобіль «Iveco Eurocargo 80E180», р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, VIN: НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 06.05.2021, виданого ТСЦ 142, належить ОСОБА_7 , зареєстрованій: АДРЕСА_1 , та автомобіль «ГАЗ-32212», р.н. НОМЕР_2 , білого кольору, VIN: НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 15.12.2011, виданого Уманським ВРЕВ УДАІ УМВС України в Черкаській області, належить ПАТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО», адреса: Черкаська область, м. Умань, вул. Енергетична, 4.
Вказані транспортні засоби були оглянуті та вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.11.2022 та на даний час зберігаються на території Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Умань, вул. Незалежності, 35.
16.11.2022 автомобіль «Iveco Eurocargo 80E180», р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль «ГАЗ-32212», р.н. НОМЕР_2 , визнані в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На даний час для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову експертизу транспортних засобів, слідчий експеримент чи інші слідчі дії, для чого зазначені транспортні засоби мають бути збережені у тому вигляді, в якому були на момент вилучення. Їх використання, ремонт, відчуження тощо можуть приховати сліди правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню, тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на них арешт.
Просить накласти арешт на автомобіль марки «Iveco Eurocargo 80E180», р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, VIN: НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 06.05.2021, виданого ТСЦ 142, належить ОСОБА_7 , зареєстрованій: АДРЕСА_1 , та автомобіль «ГАЗ-32212», р.н. НОМЕР_2 , білого кольору, VIN: НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 15.12.2011, виданого Уманським ВРЕВ УДАІ УМВС України в Черкаській області, належить ПАТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО», адреса: Черкаська область, м. Умань, вул. Енергетична, 4; заборонити власнику та уповноваженим ним особам розпоряджатися та користуватися автомобілем «Iveco Eurocargo 80E180», р.н. НОМЕР_1 , та автомобілем «ГАЗ-32212», р.н. НОМЕР_2 .
У судове засідання слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з'явився, однак подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Власники чи користувачі майна, щодо якого ставиться питання про арешт, до суду не з'явилися.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з'ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, доходить такого висновку.
Слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250320001492, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом того, що 16.11.2022 близько 11 години 40 хвилин у світлий час доби водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в автомобілі «Iveco», р.н. НОМЕР_1 , не застосував ручне гальмо, в результаті чого автомобіль розпочав котитися заднім ходом по трав'яному покритті паралельно вул. Центральна у с. Острівець. У той же час, на проїзній частині вулиці Центральна у с. Острівець був розташований автомобіль «ГАЗель», р.н. НОМЕР_2 , в якому знаходився водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході подальшого руху автомобіль «Iveco», р.н. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на автомобіль «ГАЗель», у результаті чого водій автомобіля «ГАЗель» ОСОБА_6 випав із кабіни автомобіля. В подальшому автомобіль «ГАЗель» наїхав на водія ОСОБА_6 , від чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ключиці та доставлений до УЦМЛ.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 16.11.2022 слідчим ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 були вилучені: автомобіль «Iveco», р.н. НОМЕР_7 , та автомобіль «ГАЗ», р.н. НОМЕР_2 , до Уманського РУП (доставлені власним ходом) за адресою: м.Умань, вул. Незалженості, 35.
Постановами слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 16.11.2022 автомобілі «Iveco Eurocargo 80E180», р.н. НОМЕР_1 , та «ГАЗ-32212», р.н. НОМЕР_2 , були визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно є необхідним для забезпечення збереження речового доказу (слідів кримінального правопорушення) та призначення відповідних судових експертиз; існує ризик приховування, пошкодження, знищення, відчуження речового доказу; накладення арешту на майно не завдасть шкоди іншим особам; зазначена в клопотанні слідчого мета арешту майна відповідає критерію розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя дійшов висновку, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, може бути доказом кримінального правопорушення, про яке йде мова у клопотанні. Крім того, слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, у тому числі для проведення судових експертиз, слідчого експерименту, необхідно забезпечити збереження транспортних засобів і слідів на них у тому стані, в якому вони були на момент вилучення. Ненакладення арешту на транспортні засоби може призвести до того, що власник чи користувач майна будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, або ж відчужити майно, що ускладнить виконання завдань кримінального провадження. Тому слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на транспортні засоби.
Відтак клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 належить задовольнити.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Iveco Eurocargo 80E180», р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, VIN: НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 06.05.2021, виданого ТСЦ 142, належить ОСОБА_7 , зареєстрованій: АДРЕСА_1 , та автомобіль «ГАЗ-32212», р.н. НОМЕР_2 , білого кольору, VIN: НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 15.12.2011, виданого Уманським ВРЕВ УДАІ УМВС України в Черкаській області, належить ПАТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО», адреса: Черкаська область, м. Умань, вул. Енергетична, 4; заборонити власникам та уповноваженим ним особам розпоряджатися та користуватися вказаними транспортними засобами.
Роз'яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1