Справа № 361/7779/21
провадження № 2-п/361/26/22
25.11.2022
23 листопада 2022 року м. Бровари
Броварський міськрайонний Київської області суд у складі:
головуючого судді: Петришин Н.М.
за участю секретаря: Руминіна О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -
Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2022 року вищевказаний позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» задоволено, стягнено з відповідача на користь позивача відшкодування витрат у розмірі 108 022 грн. 66 коп. та судовий збір.
Відповідач не погоджуючись з рішенням суду, подав заяву про перегляд заочного рішення. Заява подана представником відповідача - адвокатом Герасько М.Г. та мотивована тим, що відповідач не був присутнім у судовому засіданні з поважних причин, оскільки у зв'язку з воєнним станом в Україні змінив місце проживання, несвоєчасна обізнаність про засідання та ракетні обстріли завадили прибути на засідання, направити відзив та відповідні аргументи. Крім того, при постановленні рішення судом допущена неповнота при з'ясуванні всіх обставин справи, які мають важливе значення для правильного вирішення справи.
У судовому засіданні представник заявника аргументи викладені у заяві підтримав, просив про задоволення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву, де заперечував проти задоволення вищевказаної заяви.
Згідно із частиною 1 статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За змістом ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
У частині 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши зібрані по справі докази й перевіривши доводи відповідача, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, а заочне рішення не підлягає скасуванню, оскільки поважність причин неявки відповідача до суду не підтверджено належними доказами, а в заяві відсутні посилання на докази, які не долучені до матеріалів справи, але могли б мати істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, доводи заяви стосуються переоцінки доказів, які не підлягають розгляду в рамках перегляду заочного рішення судом, що його ухвалив.
Згідно із ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. т. 13, 89, 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд,-
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Петришин