Справа № 286/1937/22
25 листопада 2022 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Білоусенко І. В.
з секретарем Максимець О. В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки , -
15.08.2022 ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 звернулася з позовом до суду до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка надана для обслуговування житлового будинку розміром 0,23га, що розміщена за адресою: АДРЕСА_2 , як таку, що не була оформлена при договорі дарування частини житлового будинку.
Мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем за договором дарування в 1/2 частці житлового будинку. Батько - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На випадок своєї смерті батько зробив розпорядження, склав заповіт на своїх онуків, її дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є відповідачами у справі. Після смерті батька відповідачі подали заяву про прийняття спадщини для оформлення на себе, як спадкового майна, іншу частину житлового будинку, тобто так само - 1/2 частину. Біля будинку батьку була надана земельна ділянка, яка складається з ділянок, розміром 0,22га. та 0,19га., для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, відповідно. Вищевказана земельна ділянка була передана батьку на підставі рішення від 12 січня 1994 року 15 сесії 21 скликання Гладковицької сільської ради. При оформленні договору дарування в 1995 році земельну ділянку в договір не включили, так як на той час вказувався лише будинок, але фактично земельна ділянка так само була у власність батька разом із будинком. До моменту смерті батька, ні він, ні вона, не оформили належним чином земельну ділянку. Коли відповідачі оформлювали спадкові права на іншу частину житлового будинку, то ні вони, ні вона, при підготовці документів, не змогли зареєструвати в Державному реєстрі речових прав право власності за її покійним батьком на всю земельну ділянку, і на частину також. Через це вона не можу тепер володіти 1/2 частиною земельної ділянки, а вони не можуть оформити свідоцтво про право на спадщину на свою 1/2 частину.
Позивач просить справу розглядати у її відсутність.
Відповідачі надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, та проти їх задоволення не заперечують.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до договору дарування від 03.01.1995 року ОСОБА_4 подарував ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку, що підтверджується копією договору (а.с.8-9).
З витягу про державну реєстрацію прав КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради» вбачається, що власником 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 (а.с.10).
З інформаційної довідки за № 134 від 23.06.2022 вбачається, що житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_1 в 1/2 частині на підставі Договору дарування від 03.01.1995 року посвідченого нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області реєстрований № 2-51; інша 1/2 частина Державна реєстрація права власності КП «Коростенське МБТІ» не проводилась (а.с.11).
Встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , який є батьком позивачки, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.12,20).
З архівного витягу із рішення 15 сесії ХХ1 скликання Гладковицької сільської ради від 12.01.1994 про передачу у власність присадибних ділянок, які знаходяться в особистому користуванні громадян вбачається, що ОСОБА_4 у приватну власність була передана безкоштовно та у постійне користування земельна ділянка загальною площею 0,57га, а саме: для обслуговування житлового будинку 0,23га, та для ведення особистого підсобного господарства 0,19га (а.с.13).
Відповідно до заповіту від 19.11.2008 року ОСОБА_4 все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті, і на що він за законом матиме право заповідав своїм онукам: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).
Відповідно до довідок Овруцької ДНК №№550/02-14, 551/02-14 від 10.06.2022 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійсно являються спадкоємцями за заповітом в 1/2 частці після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 діда ОСОБА_4 .
З листа Гладковицької сільської ради № Т-269 від 26.07.2022 на ім'я ОСОБА_1 вбачається, що провести реєстрацію права власності земельної ділянки на підставі Архівного витягу із рішення 15 сесії ХХ1 скликання Гладковицької сільської ради народних депутатів Овруцького району Житомирської області від 12.01.1994 не є можливим (а.с.17).
З довідки виконавчого комітету Гладковицької сільської ради вбачається, що за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на праві приватної власності значиться житловий будинок АДРЕСА_2 (а.с.18).
Згідно повідомлення завідувача Овруцької державної нотаріальної контори від 06.10.2022 №984/01-16, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 заведена спадкова справа №235/2010 року, у зв'язку з подачею заяви про прийняття спадщини за заповітом від онуків померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також була подана заява про відмову від обов'язкової частки в спадщині та від частки у спільному майні подружжя від дружини померлого ОСОБА_5 , та була подана заява про відмову від спадщини за законом від дочки померлого ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 200, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1218, 1268, 1273 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка надана для обслуговування житлового будинку розміром 0,23га, що розміщена за адресою: АДРЕСА_2 , як таку, що не була оформлена при договорі дарування частини житлового будинку.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: І. В. Білоусенко