Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5793/22 Провадження № 1-кс/279/1149/22
22 листопада 2022 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню№12021060490000213 від 29.10.2022 року за ст.190 ч.3 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
В клопотанні вказано,що 28.10.2022 року близько 14:40 год невідома особа зателефонувала до ОСОБА_4 мешканки АДРЕСА_1 , представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в ході телефонної розмови, шляхом обману, заволоділа реквізитами банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка належить ОСОБА_4 , після чого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами в сумі 8181 грн., які знаходились на банківській картці, чим спричинила майнової шкоди потерпілій на вищевказану суму.
По даному факту 29 жовтня 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022065490000213 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування допитано гр. ОСОБА_4 , яка пояснила, що їй 28.10.2022 близько 14:40 години зателефонували з номеру НОМЕР_1 та невідомий чоловік представився співробітником банку та повідомив їй, що невідомі особи намагались зняти грошові кошти з картки. Після чого він запитав у неї, чи є в неї додаток ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого вона зайшла в нього та почала диктувати смс-повідомлення, які приходили їй на телефон, в результаті чого в неї були зняті грошові кошти в сумі 8181 гривень з її карткового рахунку ІНФОРМАЦІЯ_1 UA НОМЕР_2 .
У зв'язку із вищевикладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв'язок стаціонарного телефонного зв'язку абонента № НОМЕР_1 , в період часу з 14:00 год. по 15.30 год. 28.10.2022 року, оператора стаціонарного телефонного зв'язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора зв'язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Вивчивши матеріали клопотання судом встановлено, що 29.10.2022 року слідчим відділом Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12021060490000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, проводиться досудове розслідування.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв'язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Коростенського РУП ГУПН в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Коростенського РУП ГУПН в Житомирській області л-ту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому Коростенського РУП ГУПН в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому Коростенського РУП ГУПН в Житомирській області л-ту поліції ОСОБА_7 , слідчому Коростенського РУП ГУПН в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора стаціонарного телефонного зв'язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю її вилучення та зобов'язати оператора стаціонарного телефонного зв'язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головний офіс якого знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , надати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків зі стаціонарного терміналу оператора стаціонарного телефонного зв'язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 в період часу з 14:00 год. по 15.30 год. 28.10.2022 року, включно з вказівкою топографічної прив'язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.
Роз'яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1