Справа № 296/8223/22
3/296/3459/22
"23" листопада 2022 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Корольовського районного суду м. Житомира 21.11.2022 надійшли протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 087477 від 11.11.2022, ОСОБА_1 10 листопада 2022 року о 12 годині 00 хвилин по площі Польовій, 8, в м. Житомирі, керуючи транспортним засобом «Hyundai Kona», державний номерний знак НОМЕР_1 , не забезпечила безпечного інтервалу та, здійснюючи рух заднім ходом, скоїла наїзд на транспортний засіб «Chery Elara», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 087478 від 11.11.2022, ОСОБА_1 10 листопада 2022 року о 12 годині 00 хвилин по площі Польовій, 8, в м. Житомирі, керуючи транспортним засобом «Hyundai Kona», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце події.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаялася у скоєному. Пояснила, що дійсно мали місце події, викладені у протоколах.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, суд дійшов висновку про доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.
Так, вина ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 087477 та ААД № 087478 від 11.11.2022;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2
- реєстраційною карткою транспортного засобу «Hyundai Kona», державний номерний знак НОМЕР_1 ;
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.11.2022;
- рапортом інспектора УПП в Житомирській області Пилипчука М.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених, а тому суд накладає на неї стягнення в межах санкції цієї норми КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння у скоєному. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, ступінь її вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2022 році - 2481 грн).
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП , суддя,-
Об'єднати в одне провадження справи №№ 296/8223/22 та 296/8225/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
Об'єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП присвоїти № 296/8223/22.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя С. В. Франчук