Справа № 278/2783/22
Номер провадження 3/278/2258/22
Іменем України
24 листопада 2022 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
За змістом протоколу, 24 серпня 2022 року близько 15 години ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за місцем проживання у АДРЕСА_1 , ображав свою дружину ОСОБА_2 словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою.
Окрім того, 22 жовтня 2022 року о 00 годин 50 хвилин ОСОБА_1 штовхав потерпілу та ображав нецензурною лайкою.
Вказаними діями останній вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.
Адвокат Ткачук Т.А. просила слухати справу за її відсутності й порушника та обмежитись усним зауваженням, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 примирився з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_2 також просила слухати без її участі та вказувала, що примирилась із своїм колишнім чоловіком.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на таке.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Факт вчинення домашнього насильства підтверджується матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями потерпілої від 20.09.2022 та 22.10.2022, які узгоджуються із протоколами прийняття заяви останньої про вчинення ОСОБА_1 .
Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру.
Водночас відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, характер правопорушення, відсутність шкідливих наслідків, а також те, шо він та ОСОБА_2 примирилися, суд вважає малозначним вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення та звільняє останнього від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, суд,
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.
Суддя: