Справа № 277/867/22
іменем України
25 листопада 2022 року смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого
за ст.ст. 130 ч.2, 185 КУпАП,
22.10.2022 року об 11 годині 53 хвилини в смт Ємільчине по вул. Миру, 73, Новоград-Волинського району ОСОБА_1 , до якого 05.05.2022 року застосовувалося адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повторно керував автомобілем ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду для виявлення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився.
22.10.2022 року об 11 годині 53 хвилини в смт Ємільчине по вул. Миру, 73, Новоград-Волинського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом та під час зупинки працівниками поліції почав до них чіплятися, агресивно себе поводити, на законну вимогу інспектора СРПП ВП №1 Новоград-Волинського РВП Лінкевича С.Л. припинити свої дії не відреагував, чим вчинив злісну непокору працівнику поліції під час виконання ним службових обов'язків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.
Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.2, 185 КУпАП, підтверджується направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.10.2022 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп'яніння в КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради в Житомирській області; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого слідує, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу Drager Alcotest 6810; протоколом про адміністративне затримання, з якого слідує, що ОСОБА_1 22.10.2022 року о 12 годині був затриманий у зв'язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, для припинення адміністративного правопорушення, складання протоколу про адміністративне правопорушення; копією постанови судді Олевського районного суду Житомирської області від 05.05.2022 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік; протоколом про адміністративне затримання від 22.10.2022 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 доставлений у службове приміщення ВП №1 Новоград-Волинського РВП для припинення адміністративного правопорушення, складання протоколу про адміністративне правопорушення; долученими до матеріалів справи відеозаписами з бодікамери, з яких слідує, що 22.10.2022 року об 11:53 працівник поліції запитує у ОСОБА_1 , який перебуває за кермом автомобіля, чи вживав він, на що останній пояснює, що пив пиво. Працівник поліції пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці за допомогою приладу «Драгер» або в медичному закладі, на що останній відмовляється. Працівник поліції просить ОСОБА_1 пройти до службового автомобіля для складання протоколу. Біля службового автомобіля ОСОБА_1 вимагає у працівника поліції повернути йому посвідчення водія та технічний паспорт. В ході розмови ОСОБА_1 чіпляється до працівника поліції, який просить припинити неправомірні дії та повідомляє, що застосує кайданки. В подальшому працівники поліції застосовують до ОСОБА_1 кайданки. У відділенні поліції працівник поліції повідомляє ОСОБА_1 , що відносно нього будуть складені протоколи за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння та вчинення злісної непокори законній вимозі поліцейського. Після цього працівник поліції ознайомлює ОСОБА_1 зі змістом протоколу про адміністративне затримання, протоколів за ч.2 ст.130, ст.185 КУпАП, в яких останній розписався.
Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно п.п. 2, 6, 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння.
Огляд на стан сп'яніння проводиться:
- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби);
- лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоров'я).
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 22.10.2022 року об 11 годині 53 хвилини в смт Ємільчине по вул. Миру, 73, повторно протягом року керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч.2, 185 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Більш серйозне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а тому стягнення накладається в межах санкції даної статті.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №257799 від 22.10.2022 року слідує, що автомобіль ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_2 .
Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачене санкцією ст.130 ч.2 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 27, 30, 33, 34, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.2, 185 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.
Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.
Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.
Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.
Суддя:В. А. Гресько