Справа № 277/928/22
іменем України
25 листопада 2022 року смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого
за ч.1 ст.173-2 КпАП України
29.10.2022 року о 18 годині в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в п'яному вигляді, вчинив суперечку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється та пояснив, що на утриманні має шестеро дітей, одна з яких є інвалідом.
Виновність ОСОБА_1 підтверджується рапортом інспектора-чергового Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Ткачука А.М. від 30.10.2022 року, з якого слідує, що 29.10.2022 року о 18:56 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що заявниця ОСОБА_2 29.10.2022 року о 18:53 повідомила про те, що її чоловік вчиняє відносно неї домашнє насильство; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.10.2022 року, з якого слідує, що ОСОБА_2 повідомила про те, що 29.10.2022 року о 18 годині її чоловік ОСОБА_1 вчинив з нею суперечку за спільним місцем проживання; поясненням ОСОБА_2 про те, що 29.10.2022 року в АДРЕСА_1 між нею та її чоловіком ОСОБА_1 , який перебував у п'яному вигляді, виникла суперечка, в ході якої останній ображав її нецензурними словами.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, ніде не працює, на утриманні має шестеро дітей, одна з яких є інвалідом, ступінь його вини та майновий стан, суд приходить до висновку про малозначність адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.
Суддя:В. А. Гресько