Ухвала від 23.11.2022 по справі 922/4587/13

УХВАЛА

23 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 922/4587/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , законного представника малолітнього ОСОБА_2

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 07.09.2022

та на ухвалу Господарського суду Харківської області

від 21.12.2021

у справі № 922/4587/13

за заявою Mramor LLP, Wales

до Фізичної особи-підприємця Бабича Ігоря Юрійовича

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2022 ОСОБА_1 , законний представник малолітнього ОСОБА_2 , звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою від 03.11.2022 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 у справі № 922/4587/13, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 , законного представника малолітнього ОСОБА_2 , у справі № 922/4587/13 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді -Погребняка В. Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 09.11.2022.

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі № 922/4587/13 складено та підписано 08.09.2022. Враховуючи зазначене, останній день строку встановленого для оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 в касаційному порядку припадав на 28.09.2022,.

Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 03.11.2022 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 у справі № 922/4587/13 - 03.11.2022, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, касаційна скарга ОСОБА_1 , законного представника малолітнього ОСОБА_2 , від 03.11.2022 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі № 922/4587/13, яке мотивоване, тим що копію оскаржуваної постанови скаржником отримано тільки 17.10.2022, підтвердженням чого є копія поштового конверту зі штрихкодом 6102271529235 та роздруківка з сайту АТ "Укрпошта".

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, а також враховуючи, що скаржник звертається із касаційною скаргою в межах 20-денного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної постанови, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , законного представника малолітнього ОСОБА_2 , від 03.11.2022, колегія суддів дійшла висновку, що подана ОСОБА_1 , законним представником малолітнього ОСОБА_2 , касаційна скарга від 03.11.2022 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.12.2022 у справі № 922/4587/13 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 922/4587/13 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , законного представника малолітнього ОСОБА_2 , від 03.11.2022 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.12.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 , законному представнику малолітнього ОСОБА_2 , строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 та ухвали Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 у справі № 922/4587/13.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/4587/13 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , законного представника малолітнього ОСОБА_2 , від 03.11.2022 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.12.2021.

3. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 , законного представника малолітнього ОСОБА_2 , від 03.11.2022 на 13 грудня 2022 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Витребувати з Господарського суду Харківської області, Східного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 922/4587/13 за заявою Mramor LLP, Wales до Фізичної особи-підприємця Бабича Ігоря Юрійовича про визнання банкрутом, яку надіслати до суду касаційної інстанції у термін до 08 грудня 2022 року.

5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 08.12.2022.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), поштою, факсом або дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.В. Васьковський

В. Я. Погребняк