про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
22 листопада 2022 року м. Чернігів справа № 927/890/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1
АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
за відсутності боржника, який в підготовче засідання не з'явився
В підготовчому засіданні 22.11.2022, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було підписано вступну та резолютивну частини ухвали.
21 жовтня 2022 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 (надалі - боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
В обґрунтування поданої заяви боржник посилається на існування кредиторської заборгованості в загальному розмірі 925 334,26 грн., що становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців та існування інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржниця не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2022:
заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху;
зобов'язано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до господарського суду разом з заявою про усунення недоліків докази авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в сумі 39 000,00 грн. або докази укладення угоди з арбітражним керуючим щодо відстрочення оплати винагороди до реалізації майна боржника;
роз'яснено ОСОБА_1 , що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.
У зв'язку з обмеженим фінансуванням на оплату поштових послуг вказана вище ухвала суду від 26.10.2022 боржниці засобами поштового зв'язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на її електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду не надходила).
Крім того, вказана вище ухвала суду від 26.10.2022 була направлена боржниці на її офіційну електронну адресу (адресу електронної пошти, вказаної нею в Електронному кабінеті Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи), та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 27.10.2022 12:44.
31.10.2022, з метою усунення виявлених недоліків, через систему «Електронний суд» боржницею до Господарського суду Чернігівської області подані докази укладення угоди з арбітражним керуючим щодо відстрочення оплати винагороди до реалізації майна боржника.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2022 вказана вище заява була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 22.11.2022.
У зв'язку з обмеженим фінансуванням на оплату поштових послуг вказана вище ухвала суду від 07.11.2022, зокрема боржниці засобами поштового зв'язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на її електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду не надходила).
Крім того, вказана вище ухвала суду від 07.11.2022 була направлена боржниці на її офіційну електронну адресу (адресу електронної пошти, вказаної нею в Електронному кабінеті Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи), та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 07.11.2022 18:45.
Процесуальним правом на участь в призначеному на 22.11.2022 підготовчому засідання боржниця не скористалась.
За змістом ч. 2 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання (абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).
Розглянувши подані документи і матеріали, господарський суд ВСТАНОВИВ:
умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи встановлені Кодексом України з процедур банкрутства.
За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав;
грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви;
кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника;
неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
У відповідності з ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.
Як зазначає в заяві ОСОБА_1 , на день звернення до суду вона має зобов'язання в загальному розмірі 925 334,26 грн., зокрема перед ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в розмірі 98 376,34 грн., АТ «ПУМБ» в розмірі 8 416,05 грн., ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в розмірі 212 797,95 грн., ТОВ «АІА ФІНАНС ГРУП» в розмірі 127 926,00 грн., АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» в розмірі 27 386,79 грн., ТОВ «ВЕЛЛФІН» в розмірі 58 242,93 грн., ТОВ «ІДЕЯ БАНК» в розмірі 10 821,65 грн., ТОВ «ФК «ВЕРОНА» в розмірі 97 165,10 грн., ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» в розмірі 16 781,70 грн., ТОВ «ФК «ДЖОБЕР» в розмірі 29 875,00 грн., ТОВ «КУ «КРЕДИТ КОМЕРЦ» в розмірі 77 042,00 грн., ТОВ «ІНФІНАНС» в розмірі 6 461,25 грн., ТОВ «КЛТ КРЕДИТ» в розмірі 31 362,00 грн., АТ «АЛЬФА-БАНК» в розмірі 122 679,50 грн.
Загальна сума прострочених зобов'язань становить 777 300,67 грн.
Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 13.10.2022 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судомості не має та в розшуку не перебуває.
Згідно довідки від 07.09.2022 № 8044/550 Територіального сервісного центру МВС № 8044 (ТСЦ МВС № 8044) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС), згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 07.09.2022 на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на реєстраційному обліку зареєстровані транспортні засоби не перебувають.
В деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2019-2021 роки членами сім'ї боржниці значаться:
син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (відомості щодо РНОКПП відсутні),
мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (відомості щодо РНОКПП відсутні).
Згідно декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2019-2021 роки боржниця у відповідний період мала наступний дохід:
2019 рік - 92 617,44 грн. (пенсія), 890 732,00 грн. (дохід від відчуження рухомого та нерухомого майна),
2020 рік - 92 771,03 грн. (пенсія),
2021 рік - 93 868,36 грн. (пенсія).
Інформація щодо сукупної суми доходів членів сім'ї боржниці відсутня оскільки останніми надана не була.
У відповідних деклараціях наявні відомості про нерухоме майно боржника та членів його сім'ї, зокрема інформація стосовно:
майна, що перебуває у власності, в оренді чи на іншому праві користування боржника:
1) перелік об'єктів: житловий будинок,
місцезнаходження об'єкта, у т.ч. за межами України (країна, адреса): АДРЕСА_2 ,
інформація щодо прав на об'єкт (право власності, оренда, інше право користування): право користування,
вартість на дату набуття у власність або за останньою грошовою оцінкою: невідомо;
2) перелік об'єктів: квартира,
місцезнаходження об'єкта, у т.ч. за межами України (країна, адреса): АДРЕСА_3 ,
інформація щодо прав на об'єкт (право власності, оренда, інше право користування): право користування (з 19.08.2019 до 21.08.2020),
вартість на дату набуття у власність або за останньою грошовою оцінкою: невідомо.
Інформація щодо майна, що перебуває у власності, в оренді чи на іншому праві користування членів сім'ї боржника відсутня оскільки останніми надана не була.
Згідно інформації, сформованої за допомогою Єдиного порталу державних послуг Дія щодо боржниці рухоме та нерухоме майно останньої є обтяженим (знаходиться під арештом).
Згідно довідки про доходи № 7562 8454 7275 5510, сформованої засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України 13.10.2022, у період з 01.01.2018 по 30.09.2022 боржниця отримала дохід в сумі 418 285,46 грн. (пенсія).
Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит в електронному вигляді на 13.10.2022 дохід боржниці в 2019 році становив 890 732,00 грн. (дохід від продажу нерухомого майна).
Як зазначає в заяві ОСОБА_1 , вона має залишок на рахунку в АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» ( НОМЕР_1 ) в розмірі -27 386,79 грн.
Також ОСОБА_1 вказує, що на сьогоднішній день вона не працевлаштована, однак є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАММІНГ», при цьому будь-якого прибутку не отримує; також боржниця повідомляє, що вона не є партнером в жодній юридичній особі, корпоративних прав ані в Україні, ані за її межами не має, в банківських установах депозитних рахунків не має.
За змістом ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов'язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
Відповідно до ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
В підготовчому засіданні господарським судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Натомість, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що розмір прострочених зобов'язань боржника перед кредиторами становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати (Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» (ст. 8) установлено у 2022 році мінімальну заробітну плату з 1 жовтня - 6700 гривень (30*6700=201000)), що є підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Крім того, суд враховує факт відсутності у боржниці активів в кількості, достатній для проведення розрахунку з кредиторами, та зазначення нею у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність про припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців, а також існування інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржниця не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності), суд, в своїй сукупності, вважає наведене вище підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника зазначається, зокрема про призначення керуючого реструктуризацією.
За змістом п. 21 розділу «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Звертаючись із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 просила, серед іншого, обов'язки керуючого реструктуризацією покласти на арбітражного керуючого Хомича Р.В., про що було подано відповідну заяву останнього (з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства).
Крім того, 21.11.2022 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява арбтіражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича на участь у справі про банкрутство з одночасним повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
З урахуванням наведених вище положень п. 21 розділу «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Кодексу України з процедур банкрутства, а також враховуючи відсутність підстав для відхилення кандидатури, суд вважає за можливе керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича у зв'язку з чим кандидатура арбітражного керуючого Шалашного Л.О. судом відхиляється.
Положеннями ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
Враховуючи наведені вище приписи ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Хомичу Р.В. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією в розмірі п'яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого реструктуризацією за рахунок коштів, авансованих заявником (боржником) на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області.
При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що 27.09.2022 між арбітражним керуючим Хомичем Романом Володимировичем (Сторона-1) та ОСОБА_1 (Сторона-2) був укладений договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, яким Сторони визначили порядок оплати послуг та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією, покладених на нього відповідно до Кодексу та Заяви на участь у справі про банкрутство фізичної особи боржника.
Сторона-1 зобов'язалась надавати послуги і виконувати повноваження керуючого реструктуризацією, визначені Кодексом, а Сторона-2 зобов'язалась оплатити ці послуги та відшкодовувати витрати, пов'язані з веденням судової процедури у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 (Боржник).
Пунктами 3.1, 3.3, 3.4 даного договору передбачено, що оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 19 500 грн. за весь строк виконання повноважень Сторони-1, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг керуючого реструктуризацією.
Сторона-2 вносить (перераховує) оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 1 950 грн. щомісячно на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.
Розрахунки проводяться шляхом оплати Стороною-2 грошових коштів на депозитний рахунок суду, в якому перебуває провадження у порядку п. 3.3 даного Договору, за умови надсилання Стороною-1 поточних звітів про проведену роботу та стан процедури реструктуризації боргів Боржника.
На виконання положень Кодексу України з процедур банкрутства щодо грошової винагороди арбітражного керуючого та умов вказаного вище договору згідно квитанції про оплату № 169061473 від 18.10.2022 боржницею на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області перераховані грошові кошти в сумі 1 950,00 грн. в якості авансування грошової винагороди керуючого реструктуризації.
Керуючись ст. 1, 28, 30, 115, 116, 119, п. 21 розділу «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.
Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1949 від 03.01.2020; РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_4 ; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
Відхилити кандидатуру арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича.
Встановити оплату послуг керуючого реструктуризацією в розмірі п'яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (боржником) на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області.
Зобов'язати керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича в строк до 22.12.2022 включно надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.
Зобов'язати керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича провести виявлення майна боржника, скласти його опис (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.
Зобов'язати керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича в строк до 13.01.2023 включно підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника.
Зобов'язати Головне управління ДПС у Чернігівській області надати керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу та Господарському суду Чернігівської області інформацію про доходи боржниці - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та членів її сім'ї: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (громадянство України; відомості щодо РНОКПП відсутні) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (відомості щодо громадянства та РНОКПП відсутні).
Зобов'язати орган державної прикордонної служби - Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу та Господарському суду Чернігівської області інформацію про перетинання боржницею - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; громадянство України; РНОКПП НОМЕР_2 ) та членами її сім'ї ( ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України, відомості щодо РНОКПП відсутні та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 відомості щодо громадянства та РНОКПП відсутні) державного кордону за останні три роки.
Зобов'язати Акціонерне товариство «ПРИВАТБАНК» надати керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу та Господарському суду Чернігівської області інформацію про залишок коштів на рахунках боржниці - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме: рахунок № НОМЕР_1 .
Зобов'язати керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича в строк до 06.01.2023 включно направити до господарського суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.
Визначити дату проведення попереднього засідання суду - 17 січня 2023 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.
Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Копії цієї ухвали надіслати боржниці - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )), арбітражному керуючому Хомичу Р.В (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26 (ІНФОРМАЦІЯ_5), арбітражному керуючому Шалашному Л.О. (08130, с. Петропавлівська Борщагівка Київської області, а/с 26 (ІНФОРМАЦІЯ_6 )), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 (ch.official@tax.gov.ua)), Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області (16601, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Шевченка, 57-а (inbox@ng.cn.court.gov.ua)), Чернігівському окружному адміністративному суду (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23 (inbox@adm.cn.court.gov.ua)), Ніжинському відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Богуна, 8 (info@ng.cn.dvs.gov.ua)), приватному виконавцю Юхименко О.Л. (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 19 (ІНФОРМАЦІЯ_7 )), Деснянському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02232, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 64 (2 поверх) (vdvs.des@gmail.com)), Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26 (adpsu@dpsu.gov.ua)), Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30 (help@pb.ua)) та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43 (bankrutstvo@cn.minjust.gov.ua)).
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено та підписано 24.11.2022.
Дата набрання ухвалою законної сили - 22.11.2022.
Суддя А.С.Сидоренко