Ухвала від 24.11.2022 по справі 913/254/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2022 року м.Харків Справа № 913/254/22

Провадження №16/913/254/22

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВДОСТРОЙ», м.Миколаївка Донецької області

до Служби автомобільних доріг у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 48921463,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛАВДОСТРОЙ» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Служби автомобільних доріг у Луганській області, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором підряду від 13.09.2021 №27-2021 в розмірі 48921463,78 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між ними договору підряду від 13.09.2021 №27-2021 в частині проведення розрахунків.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2022 справа передана на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Суд вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Для ретельного, своєчасного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне зобов'язати сторін провести звіряння взаєморозрахунків за спірним договором. Після цього скласти акт за підписами керівників та головних бухгалтерів підприємств.

Акт повинен містити обов'язкове посилання на дату, номер, суму акту виконаних робіт з позначкою оплачено або неоплачено. У разі неможливості дійти згоди щодо розміру боргу, кожна сторона договору має зазначити свою суму.

Складений акт звіряння надіслати до суду.

Також суд зазначає, що відповідно до інформації з витягу, отриманого через сервіс «Опендатабот», юридичною адресою відповідача є: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна 70.

За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеній на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua) відділення в м. Сєвєродонецьк Луганської області тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до м. Сєвєродонецьк Луганської області наразі є неможливим.

Отже, позивачем обґрунтовано не направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача засобами поштового зв'язку.

Судом встановлено, що позивачем на підтвердження надіслання відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів надано докази їх надсилання на адресу 43020, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 52 б, яка зазначена, як фактична адреса. Жодних підтверджень зміни місцезнаходження відповідача суду позивач не надав, а тому, суд вважає за необхідне позивачу обґрунтувати місцезнаходження юридичної особи-відповідача за вказаною адресою.

Суд зазначає, що відповідно до інформації отриманної через сервіс «Опендатабот», Служба автомобільних доріг у Луганській області має офіційну адресу електронної пошти: info-luhansk@ukravtodor.gov.ua .

З огляду на наявність офіційної адреси електронної пошти відповідача, суд зобов'язує позивача направити на електронну адресу відповідача (info-luhansk@ukravtodor.gov.ua) позовну заяву з усіма додатками до неї, а докази такого направлення надати суду.

За приписами п. 8 ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Частиною 8 ст. 165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті (ч. 4 ст. 166 ГПК України).

Згідно ч. 4 ст. 167 ГПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників справи, суд з метою забезпечення конституційного права особи на судовий захист, пропонує учасникам процесу скористатися можливістю надіслання необхідних для розгляду справи документів без особистого прибуття до приміщення суду: на офіційну електронну адресу суду та/або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд».

У разі наявності інформації щодо актуальних засобів зв'язку сторін, крім тих, які вказані у позовній заяві, надати відомості суду.

Керуючись ст.ст. 12, 164, 165, 172, 174, 176, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження .

3. Підготовче засідання призначити на 19.12.2022 о 12 год. 50 хв .

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов'язковою.

5. Позивачу:

- зобов'язати позивача виступити з ініціативою до відповідача щодо складання акту звірки взаєморозрахунків за спірним договором. Акт звірки взаєморозрахунків надати суду;

- направити на електронну адресу відповідача (info-luhansk@ukravtodor.gov.ua) позовну заяву з усіма додатками до неї, а докази такого направлення надати суду.

- подати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України; копію відповіді на відзив та додані докази надіслати сторонам, докази на підтвердження такого направлення надати суду.

6. Відповідачу:

- зобов'язати відповідача прийняти участь у складанні акту акту звірки взаєморозрахунків з позивачем за спірним договором;

- надати докази оплат або часткової оплати наданих робіт за спірним договором;

- протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; копію відзиву та додані до нього докази надіслати сторонам одночасно з надісланням відзиву до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду;

- після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення протягом 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

7. Для запобігання загрози життю та здоров'ю суддів та учасників судового процесу у період воєнного стану, суд пропонує учасникам справи утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням електронної пошти та/або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд», а саме:

- через особистий кабінет в системі «Електронний суд» https://id.court.gov.ua;

- у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» - електронною поштою на е-mail: inbox@lg.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду (61022, м. Харків, проспект Науки, буд. 5).

8. Довести до відома учасників справи, що відповідно до п. 10 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку.

9. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці господарського суду Луганської області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет за адресою: (https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.11.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА

Попередній документ
107490387
Наступний документ
107490389
Інформація про рішення:
№ рішення: 107490388
№ справи: 913/254/22
Дата рішення: 24.11.2022
Дата публікації: 28.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.03.2023)
Дата надходження: 22.11.2022
Предмет позову: стягнення боргу
Розклад засідань:
19.12.2022 12:50 Господарський суд Луганської області
23.01.2023 12:50 Господарський суд Луганської області
22.02.2023 12:00 Господарський суд Луганської області
20.03.2023 12:00 Господарський суд Луганської області
25.01.2024 12:00 Господарський суд Луганської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕЛІХІНА Р М
ШЕЛІХІНА Р М
відповідач (боржник):
Служба автомобільних доріг у Луганській області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Луганській області (Служба автомобільних доріг у Луганській області)
державний виконавець:
Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській обл
заявник апеляційної інстанції:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Луганській області
заявник касаційної інстанції:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Луганській області (Служба автомобільних доріг у Луганській області)
позивач (заявник):
ТОВ "Славдорстрой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Славдорстрой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛАВДОРСТРОЙ"
суддя-учасник колегії:
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА