майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"22" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1391/21
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Соловей Л.А.,
при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.
розглядаючи справу за позовом: Романівської селищної ради (смт.Романів Житомирського району Житомирської області)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Світ Романів" (м.Черкаси)
про розірвання договору оренди та стягнення 7814,13грн,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Вернидуб Д.В., ордер серії АМ №1021485 від 31.01.2022;
Романівська селищна рада звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить:
- розірвати договір оренди земельних ділянок №165, укладений 28.12.2018 між Романівською районною державною адміністрацією та ТОВ "Агро-Світ Романів" щодо передачі в оренду земельних ділянок загальною площею 229,0607га, в тому числі: рілля загальною площею 108,4876га, сіножаті загальною площею 27,6860га та пасовища загальною площею 92,8871га;
- стягнути з ТОВ "Агро-Світ Романів" заборгованість, яка виникла на підставі договору оренди земельних ділянок №165 від 28.12.2018 у розмірі 7814,13грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором оренди земельних ділянок №165 від 28.12.2018 в частині сплати орендних платежів, у зв'язку з чим орендодавець просить розірвати договір оренди земельних ділянок №165 від 28.12.2018, а також стягнути заборгованість з орендної плати.
Ухвалою суду від 24.10.2022 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 22.11.2022 об 11:30.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, 22.11.2022 на електронну адресу суду від останнього надійшла заява від 21.11.2022 про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні в Богунському районному суді м.Житомира, доказом чого є інформація із сайту Богунського районного суду м.Житомира про дату, та час розгляду справи.
В судовому засіданні представник відповідача, зазначив, що у вирішенні питання щодо заяви представника позивача від 21.11.2022 про відкладення розгляду справи покладається на розсуд суду, а також що, не вбачає потреби у поданні заперечення на відповідь на відзив.
Заслухавши представника відповідача, суд ухвалив задовольнити заяву представника позивача щодо відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.
З огляду на вищезазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, для забезпечення принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та надання їм можливості скористатися процесуальними правами, передбаченими ГПК України, для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 185, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
2. Відкласти підготовче засідання на "20" грудня 2022 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.
3. Позивачу:
- ознайомитись із клопотанням відповідача про визнання доказів позивача неналежними, оскільки всі копії письмових доказів, які наявні в матеріалах справи, не завірені представником позивача належним чином;
- надати оригінали документів справи для огляду в судовому засіданні, або надіслати їх поштовим зв'язком.
4. Попередити позивача, що у разі ненадання суду витребуваних оригіналів документів суд вправі залишити позов без розгляду.
5. Роз'яснити позивачу, що відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.
6. Учасникам справи подавати заяви і клопотання, відповідно до ст.ст.169, 170 ГПК України.
7. Учасникам процесу подання доказів у справі здійснювати з дотриманням вимог, передбачених ст.80 ГПК України.
8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набрала законної сили 22.11.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя Соловей Л.А.
Друк. : 2 прим.
1 - в справу;
2 - позивачу (рек) + на ел пошту (romaniv_sel.r@i.ua) + представнику позивача - адвокату Пасенку В.П. на ел пошту (ІНФОРМАЦІЯ_1);
- представнику відповідача - адвокату Вернидубу Д.В. на ел.пошту (ІНФОРМАЦІЯ_2)