24 листопада 2022 р. Справа № 120/7790/22
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в порядку письмового провадження в м. Вінниці заяву відповідача про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 24 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова Державної прикордонної служби України м. Могилів-Подільський (військової частини НОМЕР_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницький об'єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки та Адміністрація Державної прикордонної служби України, про визнання протиправним та скасування рішення,
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до 24 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова Державної прикордонної служби України м. Могилів-Подільський (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення від 13.09.2022 про відмову в перетині державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку.
Розгляд вказаної справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Наступне судове засідання у справі призначено на 10:00 год 28.11.2022.
23.11.2022 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява представника відповідача Романюка М.М. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Заява обґрунтовуються віддаленістю місця знаходження військової частини НОМЕР_1 та доцільністю економії бюджетних коштів на відрядження її посадових осіб до суду.
Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. (ч. 8 ст. 195 КАС України).
Частиною дев'ятою статті 195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведені норми, беручи до уваги територіальну віддаленість відповідача від місцезнаходження суду і те, що прибуття в судове засідання його представника потребуватиме витрат державного бюджету, яких можна уникнути, суд доходить висновку, що заявлене відповідачем клопотання належить задовольнити з метою забезпечення його права на участь у судовому засіданні.
При цьому суд враховує, що відповідач дотримався передбачених статтею 195 КАС України вимог щодо порядку подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тоді як визначених законом перешкод для реалізації стороною такого права судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 195, 205, 248, 256, 294 КАС України, суд
1. Клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Допустити участь представника військової частини НОМЕР_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 28 листопада 2022 року о 10:00 год під час розгляду адміністративної справи № 120/7790/22 за позовом ОСОБА_1 до 24 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова Державної прикордонної служби України м. Могилів-Подільський (військової частини НОМЕР_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницький об'єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки та Адміністрація Державної прикордонної служби України, про визнання протиправним та скасування рішення.
3. Організацію відеоконференції за участю представника військової частини НОМЕР_1 доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області (вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000).
4. Копію ухвали надіслати Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Сало Павло Ігорович