Ухвала від 24.11.2022 по справі 120/9222/22

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

24 листопада 2022 р. Справа № 120/9222/22

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Гайсинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною діяльності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Гайсинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною діяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 09.11.2022 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

23.11.2022 позивач подав заяву про відкликання позовної заяви, оскільки відповідачами вжито заходи щодо усунення допущених порушень законодавства, які є предметом спору.

Пунктом 3 ч. 3 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Отже, згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Клопотання про відкликання позовної заяви є одним із різновидів таких клопотань.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки відкликання позовної заяви є правом особи, яка звернулась до суду.

Враховуючи, що заява про відкликання позову подана до відкриття провадження у справі, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню наслідком чого є повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно з ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Окрім того, у поданій заяві заявник просить повернути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Так, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Сплата ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом судового збору за дві немайнові вимоги в розмірі 1984,80 грн. підтверджується квитанцією № 63591226 від 02.11.2022

Відтак, враховуючи те, що позовну заяву ОСОБА_1 разом із доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала, тому наявні підстави для повернення позивачу сплаченого ним судового збору в розмірі 1984,80 грн.

Керуючись ст. ст. 9, 44, 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Гайсинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною діяльності та зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 1984,80 гривні (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят чотири гривні 80 коп.) за квитанцією № 63591226 від 02.11.2022.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна

Попередній документ
107485548
Наступний документ
107485550
Інформація про рішення:
№ рішення: 107485549
№ справи: 120/9222/22
Дата рішення: 24.11.2022
Дата публікації: 29.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.11.2022)
Дата надходження: 07.11.2022
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії