Справа № 683/1960/22
1-кс/683/668/2022
22 листопада 2022 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022243100000221 від 28 липня 2022 року,
встановив:
16 листопада 2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 02 серпня 2022 року, у кримінальному провадженні № 12022243100000221 від 28 липня 2022 року, а саме на автомат АК- 74 № НОМЕР_1 1982 р.в. з магазином, 28 набоїв калібру 5.45 мм з маркуванням 7/89.
В обґрунтування клопотання вказував, що 28 липня 2022 року близько 12 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покінчив життя самогубством, здійснивши постріл з закріпленого за ним автомата системи Калашникова АК-74 № НОМЕР_1 1982 р.в.
02 серпня 2022 року слідчим суддею Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області винесено ухвалу про арешт майна, а саме на автомат АК-74 № НОМЕР_1 1982 р.в. з магазином, 28 набоїв калібру 5.45 мм з маркуванням 7/89, 2 стріляні гільзи калібру 5.45 мм з маркуванням 7/89. Разом з тим, заявник як командир військової частини НОМЕР_2 просив скасувати арешт на зазначену зброю, накладений з метою збереження речових доказів, оскілки у ньому відпала необхідність з огляду на проведення усіх запланованих слідством експертиз.
Заявник у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
У судове засідання слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки в арешті відпала потреба.
Неявка учасників провадження, які належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання відповідно до ст.174 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
У провадженні СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області перебували матеріали кримінального провадження відомості про яке, внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022243100000221 від 28 липня 2022 року.
Із доданих до клопотання документів вбачається, що 28 липня 2022 року близько 12 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покінчив життя самогубством, здійснивши постріл з закріпленого за ним автомата системи Калашникова АК-74 № НОМЕР_1 1982 р.в.
02 серпня 2022 року ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, накладено арешт на автомат АК- 74 № НОМЕР_1 1982 р.в. з магазином, 28 набоїв калібру 5.45 мм з маркуванням 7/89.
Постановою від 08 листопада 2022 року було призначено комплексну посмертну психолого - психіатричну експертизу по матеріалах кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 12022243100000221 від 28 липня 2022 року.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Командир військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 є володільцем зброї АК- 74 №2107960 1982 р.в. з магазином, 28 набоїв калібру 5.45 мм з маркуванням 7/89, на яку накладено арешт з метою збереження речових доказів, що підтверджується накладними №7 від 05 березня 2022 року та від 14 квітня 2022 року, відомістю закріплення зброї за особовим складом.
Як зазначено слідчим ОСОБА_5 в заяві, усі необхідні слідчі дії зі зброєю, на який накладено арешт проведено, слідові інформація зафіксована у відповідних протоколах огляду та висновках експертизи, потреба у накладенні арешту відпала.
Ураховуючи викладене, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 02 серпня 2022 року на вказаний автомат з магазином, з метою забезпечення збереження речових доказів, підлягає скасуванню.
Керуючись ст.100, 174 КПК України, суд
постановив:
Клопотання командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 серпня 2022 року на автомат АК- 74 № НОМЕР_1 1982 р.в. з магазином, 28 набоїв калібру 5.45 мм з маркуванням 7/89 у кримінальному провадженні № 12022243100000221 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: