Справа № 681/1141/22
"23" листопада 2022 р.
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,
ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області Корніюк Лариси Петрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
22 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про скасування постанови серії ГАБІ №378098 від 20 жовтня 2022 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП.
В обґрунтування позову вказувала, що з даною постановою не погоджується, оскільки вона не викликала поліцію, а телефонувала на лінію «103», оскільки її знайомий, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вдарив її в обличчя і травмував око. Проте лікарі приїхали разом з працівниками поліції, протокол на неї ніхто не складав та обставини, викладені у постанові, не відповідають дійсності.
Крім того, заявила клопотання про поновлення строку звернення до суду, мотивуючи тим, що копію оскаржуваної постанови вона отримала по пошті 07 листопада 2022 року, а до цього, про існування вказаної постанови, не знала .
За таких обставин, суд, у відповідності до ч.1 ст.121 КАС України, вбачає підстави для поновлення ОСОБА_1 даного строку.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161,172 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Вказану справу, згідно з положеннями ч.3 ст.257 цього Кодексу, слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст.ст.20, 80,121,171, 257, 260 КАС України, суддя, -
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Копію ухвали направити позивачу, а для відповідача, крім копії ухвали, - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідач має право протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ст.162 КАС України.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов'язати відповідача надати суду оригінал постанови від 20.10.2022 року серії ГАБІ №378098 про накладення адміністративного стягнення в розмірі 3400 грн. ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП та всі супутні матеріали (фото-, відео - докази), а також витяг з журналу єдиного обліку заяв і повідомлень по вказаному факту.
Роз'яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Також роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, передбачені ст.ст.39, 44, 45, 47 КАС України (зміст вказаних статтей для сторін додається).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Н.А.Горгулько