печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32414/22-к
22 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2., при секретарі ОСОБА_3., розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12022105060000866,-
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 21.10.2022 року співробітниками Печерського УП ГУНП у м.Києві було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_1 , було вилучено транспортний засіб марки RENAULT KANGOO, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, VIN НОМЕР_2 . Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучений автомобіль. В судове засідання адвокат ОСОБА_4. не з'явився, надав заяву про розгляд скарги у відсутність.
Слідчий не з'явився.
Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що Печерським УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12022105060000866.
21.10.2022 року співробітниками Печерського УП ГУНП у м.Києві було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого у ОСОБА_1 , було вилучено транспортний засіб марки RENAULT KANGOO, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, VIN НОМЕР_2 .
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що відповідно до бази даних Д3, на розгляді у слідчого судді Печерського районного суду м.Києва перебуває клопотання органу досудового розслідування (справа №757/30063/22-к) про арешт вказаного майна.
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою, передчасною, оскільки питання щодо арешту майна наразі не вирішено, тому не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12022105060000866 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_2.