Справа № 712/9040/22
Провадження № 1кп/712/794/22
23 листопада 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, кримінальне провадження
№ 12022250310002318 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, розлученого, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей немаючого, учасником бойових дій, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не являється, є інвалідом 2-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.09.2022 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні Черкаської філії АТ «Укртелеком», яка розташована за адресою: вул. Байди Вишневецького, 34, м. Черкаси, Черкаської області, побачив чеканні металеві картинки (мідь) в кількості 11 шт., які знаходились на дерев'яних тримачах, що розташовані на сходинковому майданчику вказаної філії та в цей час у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вищевказаного майна, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 29.09.2022 у період з 15 год. 10 хв. по 16 год. 00 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, а також усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні Черкаської філії АТ «Укртелеком», яка розташована за адресою: вул. Байди Вишневецького, 34, м. Черкаси, Черкаської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до дерев'яних тримачів, що розташовані на сходинковому майданчику вказаної філії та за допомогою викрутки зняв 11 чеканних металевих картинок (мідь), вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-22/10953-ТВ від 21.10.2022 станом на 29.09.2022 становить 353 грн. 25 коп. (триста п'ятдесят три гривні 25 копійок), які сховав до поліетиленового пакету чорного кольору, з метою подальшого викрадення. Після чого утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши таким чином матеріальний збиток Черкаській філії АТ «Укртелеком» на суму 353 грн. 25 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 29.09.2022 перебуваючи в приміщенні Черкаської філії АТ «Укртелеком» за допомогою викрутки зняв 11 чеканних металевих картинок (мідь), після чого залишив місце вчинення злочину. В скоєному щиро кається.
З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:
-ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, є інвалідом 2-ї групи, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.
Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 755 гривень 12 копійок і підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п'яти ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1 ( один ) рік, зобов'язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 755 ( сімсот п'ятдесят п'ять ) гривень 12 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: UA198999980313060115000023759, отримувач платежу - ГУК у Черкаській обл. /тг м. Черкаси / 24060300, Код ЄДРПОУ отримувача - 37930566, Код банку отримувача (МФО) - 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Речові докази:
-DVD-R диск, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах провадження;
-11 чеканних металевих картинок (мідь), які поміщено до сейф пакету № 7332594, які передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, квитанція про здачу речового доказу № 6558 - передати за належністю до Черкаської філії АТ «Укртелеком».
На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.
Головуючий: