Ухвала від 24.11.2022 по справі 712/957/14-ц

Справа № 712/957/14-ц

Провадження № 8/712/5/22

УХВАЛА

24 листопада 2022 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.06.2014 року та додаткове рішення від 23.06.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменті архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Управління земельних ресурсів м. Черкаси та Черкаського району, ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення Черкаської міської ради від 05.07.2005 року № 8-325 та державного акту на приватизацію земельної ділянки ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_1 ) та підрозділів міського виконавчого комітету Черкаської міської ради та Управління земельних ресурсів в м. Черкаси,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2014 року та додаткове рішення від 23.06.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменті архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Управління земельних ресурсів м. Черкаси та Черкаського району, ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення Черкаської міської ради від 05.07.2005 року № 8-325 та державного акту на приватизацію земельної ділянки ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_1 ) та підрозділів міського виконавчого комітету Черкаської міської ради та Управління земельних ресурсів в м. Черкаси.

До заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявником подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору посилаючись на те, що вона є непрацююча, є пенсіонером та отримує лише пенсію, інших доходів немає, субсидію чи іншу допомогу не отримує.

Статтею 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити чи розстрочити оплату судового збору на певний строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити чи розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі враховуючи майновий стан сторони за певних умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу фізичної особи; або 2) позивачами є : військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком від 14 років або дитини з інвалідністю; одинокі матері, які мають дитину віком до 14 років, або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними; предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування здоров'ю.

Заявником надана довідка ГУ ПФУ від 25.01.202 року та № 423 та № 424, відповідно до якої вбачається, що річний дохід заявниці значно перевищує розмір судового збору, який підлягає сплаті та не перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу .

З огляду вищевикладеного, наведені заявницею обставини звільнення її від сплати судового збору не є підставами для задоволення клопотання, а тому клопотання заявниці не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.136 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Пироженко В.Д.