Ухвала від 23.11.2022 по справі 695/819/16-к

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 21-з/821/12/22 Справа № 695/819/16-к Категорія: ст. 308 КК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засіданняОСОБА_4

за участі:

прокурораОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника

ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання начальника СІЗО-начальника арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_8 про роз'яснення ухвали Черкаського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання щодо ОСОБА_9 , -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Чорнобаївського районного суду від 10.02.2022 ОСОБА_10 визнано невинуватим та виправдано за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 визнано невинуватим та засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років 6 місяців позбавленні волі.

17.11.2022 ухвалою Черкаського апеляційного суду ОСОБА_9 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов'язання.

Начальник СІЗО ОСОБА_11 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про роз'яснення ухвали Черкаського апеляційного суду від 17.11.2022, зі змісту якого вбачається, що установі незрозуміло порядок виконання вказаного рішення, оскільки ним змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою який по даному провадженню не обирався, а ОСОБА_9 тримається в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» на підставі вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 20.10.2020, строк покарання по якому закінчується 10.02.2024.

До початку розгляду клопотання по суті, представник ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 просив клопотання залишити без розгляду, оскільки ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23.11.2022 виправлено описку допущену в ухвалі від 17.11.2022, тому на даний час підстави для роз'яснення вказаного рішення суду відсутні.

Заслухавши суддю доповідача, думку представника установи ОСОБА_7 , який просив залишити без розгляду клопотання про роз'яснення ухвали від 17.11.2022, думки прокурора та захисника ОСОБА_6 , які підтримали думку представника установи, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про роз'яснення ухвали Черкаського апеляційного суду від 17.11.2022 підлягає залишенню без розгляду, оскільки представник установи відмовився від такого роз'яснення.

Керуючись ст. 380, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Залишити без розгляду клопотання начальника СІЗО-начальника арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_8 про роз'яснення ухвали Черкаського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання щодо ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді