Ухвала від 22.11.2022 по справі 688/3307/22

Справа 688/3307/22

№ 1-кс/688/2223/22

Ухвала

22 листопада 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

22 листопада 2022 року дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що 17 листопада 2022 року до відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського РУГІ ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт начальника СР НЗТЗ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що методом особистого пошуку було отримано інформацію, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 зберігає наркотичні засоби.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 17 листопада 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022244060000825, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що на початку листопада 2022 року разом з ОСОБА_8 , очікували автобус поблизу магазину «Свіжий хліб», що розташований по вул. Пушкіна у м. Полонне, щоб їхати додому. В цей час до них підійшов місцевий житель на ім'я ОСОБА_9 , який проживає по вул. Зарічна, привітався та підійшов до невідомого чоловіка, який стояв поблизу. В ході спілкування ОСОБА_9 запропонував для невідомого чоловіка піти до нього додому та розслабитися, покурити марихуану. Також ОСОБА_9 казав для невідомого, що він вдома насадив декілька кущів коноплі. Після чого ОСОБА_9 з невідомими чоловіком пішли у напрямку вулиці Зарічна в м. Полонне.

Допитаний свідок ОСОБА_8 , показав, що на початку листопада 2022 року у другій половині дня перебував із своїм товаришем ОСОБА_10 поблизу магазину «Свіжий хліб», що по вул. Пушкіна у м. Полонне. В цей час до магазину підійшов ОСОБА_6 , який з ними привітався та підійшов до іншого невідомого чоловіка, який стояв поблизу магазину. В ході розмови між невідомим та ОСОБА_9 останній запропонував покурити у нього вдома марихуану, на що невідомий чоловік погодився і вони пішли у напрямку вул. Зарічна, де проживає ОСОБА_11 .

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно домогосподарство та земельна ділянка розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 та ОСОБА_12 .

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що в будинку АДРЕСА_1 можуть зберігатись наркотичні речовини без відповідного на те дозволу, на даний час виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Заслухавши доводи прокурора, якими він обґрунтовує клопотання, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснення особами тієї ж статі.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.1 ст.309 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 17 листопада 2022 року до відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського РУГІ ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт начальника СР НЗТЗ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що методом особистого пошуку було отримано інформацію, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 зберігає наркотичні засоби.

Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , які показали, що ОСОБА_6 , в ході спілкування із ними та з невідомим чоловіком у їх присутності, пропонував піти до нього додому та покурити марихуану. Також ОСОБА_9 казав, що він вдома насадив декілька кущів коноплі.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 310889711 від 27 вересня 2022 року, встановлено, що домогосподарство, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 та ОСОБА_12 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача, в рамках кримінального провадження №12022244060000825, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що відшукувані речі знаходяться у ОСОБА_6 , за місцем його проживання, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 233, 234, 236, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 та старшому дізнавачу сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні та господарських спорудах, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить праві спільної часткової власності ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , з метою відшукання наркотичних речовин та пристроїв для їх вживання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до вказаного будинку один раз.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
107478314
Наступний документ
107478316
Інформація про рішення:
№ рішення: 107478315
№ справи: 688/3307/22
Дата рішення: 22.11.2022
Дата публікації: 27.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.11.2022)
Дата надходження: 22.11.2022
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОГОРОДНІК ІГОР ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ОГОРОДНІК ІГОР ВІТАЛІЙОВИЧ