Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
22 листопада 2022 року м. ХарківСправа № 922/314/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
без повідомлення (виклику) учасників справи
розглянувши клопотання ТОВ "Новобаварський бетон" про долучення доказів (вх. № 13964) у справі № 922/314/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" (місцезнаходження: 61022, місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 98-А; код ЄДРПОУ 34392042)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобаварський бетон" (місцезнаходження: 61020, місто Харків, проспект Ново-Баварський, будинок 118; код ЄДРПОУ 42727326)
про стягнення 769 787,30 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобаварський бетон" 769 787,30 грн. (всього), з яких: 491 852,70 грн. - сума основного боргу за Договором купівлі-продажу товарів № 703 від 09 липня 2020 року; 19 371,60 грн. - 3% річних; 20 657,80 грн. - інфляційні втрати, 83 123,70 грн. - пеня та 154 781,50 грн. - штраф. Також позивач просить суд покласти на ТОВ "Новобаварський бетон" судові витрати - судовий збір розмірі 11 546,80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 позовну заяву ТОВ "Овіс Трейд" прийнято та відкрито провадження у справі № 922/314/22; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Розгляд справи № 922/314/22 в підготовчому засіданні неодноразово відкладався задля забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи в умовах дії в Україні воєнного стану. За результатами підготовчого засідання 31.10.2022 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу № 922/314/22 до розгляду по суті на 14 листопада 2022 року об 11:00 годині, на підставі частини другої статті 185, статті 195 ГПК України.
Про дату, час та місце розгляду справи № 922/314/22 учасників справи було повідомлено належним чином, в т.ч. телефонограмами, у відповідності до частини шостої статті 120 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 14.11.2022 судом було розглянуто справу № 922/314/22 по суті і проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Постановлено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" задовольнити; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобаварський бетон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" суму основного боргу за Договором купівлі-продажу товарів № 703 від 09.07.2020 в розмірі 491 852,70 грн., 3% річних в розмірі 19 371,60 грн., інфляційні втрати в розмірі 20 657,80 грн., пеню в розмірі 83 123,70 грн., штраф в розмірі 154 781,50 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 11 546,80 грн.
Після судового засідання 14.11.2022 до суду надійшло клопотання представника ТОВ "Новобаварський бетон" про долучення доказів (вх. № 13964). Документ сформований представником відповідача в системі "Електронний суд" 14.11.2022 об 11:25 ( тоді як судове засідання призначено на 14.11.22 об 11:00, про що повідомлено відповідача, та розпочато судом вчасно) та зареєстрований в автоматизованій системі документообігу Господарського суду Харківської області о 12:00 годині.
Розглянувши клопотання ТОВ "Новобаварський бетон" про долучення доказів (вх. № 13964), суд зазначає наступне.
Згідно приписів статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Статтею 118 Господарського процесуального кодексу визначено наслідки пропуску процесуальних строків: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, приписами статті 119 Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причину його пропуску поважною, крім випадку, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із заявою про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія, стосовно якої пропущено строк.
Зміст наведених норм свідчить про те, що право сторони на вчинення процесуальних дій обумовлені наявністю певних обмежень та умов, визначених Господарським процесуальним кодексом України.
Разом з тим, в поданому до суду клопотанні про долучення до матеріалів справи письмових доказів, ТОВ "Новобаварський бетон" заяви про поновлення або продовження процесуального строку не заявляє; представник відповідача жодним чином не обґрунтував неможливість подання доказів з причин, що не залежали від нього. З огляду на наведене, керуючись пунктом восьмим статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд долучає відповідні докази до матеріалів справи, проте не приймає їх до розгляду, про що постановляє відповідну ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 118, 119, 129, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про прийняття до розгляду додаткових доказів у справі № 922/314/22 (вх. № 13964).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 22.11.2022.
Суддя В.В. Рильова