Ухвала від 23.11.2022 по справі 380/16698/22

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/16698/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Тартаків-Агро» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тартаків-Агро» звернулося в суд з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 08 вересня 2022 року головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинської О.М. про закінчення виконавчого провадження №68376296 з примусового виконання виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду №380/11436/20 від 28.05.2021 року про зобов'язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №3 від 16.09.2020 року на суму 1499400 грн. 00 коп., в тому числі 249900 грн. 00 коп. ПДВ у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 6 статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб (ч.1 ст.287 КАС України).

Пунктом першим ч.2 цієї ж норми передбачено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

В матеріалах справи наявний супровідний лист від 08.09.2022 року №68376296/20.1/18 про надсилання відповідачем позивачу оскаржуваної постанови, а також копія конверта, в якій вона надійшла із зазначенням дати 10.09.2022 року.

Із даним позовом позивач звернувся 18.11.2022 року.

За таких обставин, позивачем пропущено десятиденний строк, який передбачено ч.2 ст.287 КАС України).

Суддя звертає увагу, що посилання позивача на те, що згадану постанову він отримав лише 09.11.2022 року (акт про доставку (вручення) внутрішньої письмової кореспонденції) не може бути самостійною підставою для відкриття провадження у даній справі.

Для вірного встановлення дати отримання оскаржуваної постанови позивачу слід долучити до матеріалів справи оригінал конверта, в якому вона надійшла.

Окрім того, у позовній заяві позивач зазначає, що оригінал вказаного конверта знаходиться у нього.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.161,169,248,287 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання оригіналу конверта, в якому йому надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №68376296 від 08.09.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.

Попередній документ
107464040
Наступний документ
107464042
Інформація про рішення:
№ рішення: 107464041
№ справи: 380/16698/22
Дата рішення: 23.11.2022
Дата публікації: 25.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (24.01.2023)
Дата надходження: 18.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування постанови
Розклад засідань:
24.01.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
МАРТИНЮК ВІТАЛІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчого служби Міністерства юстиції україни
Відділ примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчого служби Міністерства юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тартаків-Агро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тартаків-Агро"
позивач (заявник):
ТзОВ "Тартаків-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тартаків-Агро"
представник позивача:
Вощепинець Аеліта Іванівна
представник позивача,Вощепинець А.І
суддя-учасник колегії:
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ