Справа № 2-2218/10
09 серпня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Мельничика Ю.С. при секретарі Рєхіній О.О., розглянувши в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту послугу з централізованого опалення, -
СП ТОВ «Світловодськпобут» звернулося до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача борг по оплаті послуг з централізованого опалення в сумі 1 549 грн. 44 коп.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач забезпечує квартиру позивача централізованим опаленням, згідно умов договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води. Відповідач, станом на 01 лютого 2010 року має перед позивачем борг за спожиті послуги з централізованого опалення, в сумі 1 549 грн. 44 коп., в добровільному порядку не розраховується, в зв'язку з чим СП ТОВ «Світловодськпобут» вимушено звернутися до суду з даним позовом.
Від представника позивача до суду найшла заява з проханням провести судове засідання по справі за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду не з'явився про причини неявки не повідомив, тому, з підстав ст. 224 ЦПК України, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом в судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у правовідносинах за яких позивач надає послуги з централізованого опалення, а відповідач є споживачем даних послуг позивача та зобов'язаний їх оплачувати, але відповідач за спожиті послуги не розраховується, в зв'язку з чим станом на 01 лютого 2010 року має перед позивачем заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення в сумі 1 549 грн. 44 грн., що підтверджено документально, тому цей борг підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до п.п. 5 п. 2 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», - споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
На підставі вищевикладеного вбачається, що з відповідача на користь позивача слід стягнути борг за послуги з централізованого опалення в сумі 1 549 грн. 44 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судові витрати.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 4 ст. 169, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» заборгованість за централізоване опалення в сумі 1 549 грн. 44 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» витрати на технічно-інформаційне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайсуд поданням заяви про оскарження протягом десяти днів після оголошення рішення, та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя ПІДПИС
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик