Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення заяви без розгляду
23 листопада 2022 року Справа №200/2152/22
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої на підставі статті 383 КАС України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення певних дій, -
21 листопада 2022 року на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява на підставі статті 383 КАС України.
Оцінюючи подану заяву, суд зазначає наступне.
Крім відповідності вимогам статті 383 КАС України, подана заява повинна відповідати загальним приписам статті 167 КАС України.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: […] 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Так, частина десята статті 44 КАС України визначає, що, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). […].
Верховний Суд в ухвалі від 18 березня 2021 року у справі № 9901/76/21 зазначив, що альтернативою звернення учасників справи до суду з позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов'язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через підсистему «Електронний кабінет».
Судом встановлено, що сканована копія заяви надійшла на електронну пошту Донецького окружного адміністративного суду без електронного цифрового підпису, що свідчить про використання заявником способу звернення, який не передбачений чинним процесуальним законодавством.
Отже, заява подана без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України і ці недоліки не дають можливості її розглянути.
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248, 256, 383 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 від 21 листопада 2022 року повернути без розгляду.
Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Ю.М. Льговська