4-335-10
Іменем України
10.08.10 року. м. Олександрія.
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Квітка О.М. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи, -
27.07.10 року ст. оперуповноважений Олександрійського MB УМВС України у Кіровоградській області порушив кримінальну справу за фактом під заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
ОСОБА_1 оскаржив постанову.
Мотивує тим, що порушенням кримінальної справи порушені його права - був викликаний в МВ УМВС та допитаний, в якості кого не зазначив.
Інших мотивів не навів.
З тексту скарги видно, що подія стосується ОСОБА_2 та її квартири.
Яке відношення має скаржник до ОСОБА_2 той не зазначив.
Вважаю, що у скарзі не достатньо обґрунтування порушення прав та законних інтересів скаржника.
А тому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 2367 КПК України, необхідно відмовити в порушені справи.
Керуючись ст. 2367 КПК України, -
Відмовити в порушені справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором і підлягає негайному виконанню.
Суддя: