3-1795-10
Іменем України
15.07.10 року. м. Олександрія.
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Квітка О.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Олександрії Кіровоградської області, проживаючого в м. Олександрії на АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем, не судимого,
за ст. 512 КУпАП, -
Щодо ОСОБА_1 складено протокол про те, що 27.05.10 року о 2330 він на АДРЕСА_2 в м. Олександрії в приміщенні нічного клубу аудіо озвучення музичних творів без дозволу правовласників, чим порушив ст. 512 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати обставини справи.
Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.
Ст. 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд з'ясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.
В даному випадку в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні посилання на статті Закону Про інтелектуальну власність, які були порушені, та відомості про те, чиї права порушені.
А тому справу необхідно повернути в УДСБСЗ УМВС України в Кіровоградській області.
Керуючись ст. 245, ст. 256, ст. 278 КУпАП, -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 направити в УДСБСЗ УМВС України в Кіровоградській області для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: