Справа № 2о- 165/2010р.
5 серпня 2010 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини ,-
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її рідного брата ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Заява не відповідає вимогам ст.ст.119,258 ЦПК України, а саме:
- заявник неправильно визначився з колом заінтересованих осіб, прав та обов'язків яких стосується даний факт (не зазначив спадкоємців цієї ж чи наступних черг, а у разі їх відсутності - орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини);
- не зазначив, чи існує спір з приводу спадщини, та не врахував, що статус позивача та відповідача мають особи лише в позовному провадженні;
- до заяви не долучено оригінал довідки про реєстрацію. нерухомого майна та розмір часток власників у ньому;
- копії деяких документів (технічного паспорта на будинок, свідоцтва про народження) виконані неякісно і позбавляють можливості їх прочитати.
Всупереч вимогам ч.1 ст. 120 ЦПК України до заяви не додано її копії та копії усіх документів відповідно до кількості заінтересованих осіб.
Зазначені недоліки дають підстави для залишення заяви без руху.
Керуючись ст.ст.119,120,258 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини залишити без руху та надати їй 5-денний строк для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказівок судді в зазначений строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя