Ухвала від 21.11.2022 по справі 947/12206/22

Номер провадження: 22-ц/813/8391/22

Справа № 947/12206/22

Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.

Доповідач Пузанова Л. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Чорної Т.Г.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства “СЕТАМ”, ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, третя особа: Акціонерне товариство “Райффайзен Банк”, про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2022 року,

встановив:

21 вересня 2022 року Київський районний суд м. Одеси постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку Акціонерне товариство “Райффайзен Банк” подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив необхідно надіслати за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу inbox@aod.court.gov.ua з посиланням на номер провадження №22-ц/813/8391/22.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. В. Пузанова

Судді: О. В. Кутурланова

Т. Г. Чорна

Попередній документ
107461462
Наступний документ
107461464
Інформація про рішення:
№ рішення: 107461463
№ справи: 947/12206/22
Дата рішення: 21.11.2022
Дата публікації: 24.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.10.2022)
Дата надходження: 13.10.2022
Предмет позову: про визнання недійсним електронні торги, акт, свідоцтво та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
15.08.2022 11:30 Київський районний суд м. Одеси
22.11.2022 14:30 Господарський суд Одеської області
21.12.2022 09:45 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУРИЛЕНКО О М
ПУЗАНОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
КУРИЛЕНКО О М
НАЙФЛЕЙШ В Д
НАЙФЛЕЙШ В Д
ПУЗАНОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Башенко Варвара Павлівна
Державне підприємство "СЕТАМ"
ДП «СЕТАМ»
приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович
суб’єкт оціночної діяльності (СОД) Суслов Вячеслав Борисович
Суб'єкт оціночної діяльності Суслов Вячеслав Борисович
позивач:
Пасхін Геннадій Іванович
адвокат:
Довженко Олексій Юрійович
Семеняка Вячеслав Володимирович
відповідач (боржник):
Державне підприємство "СЕТАМ"
суддя-учасник колегії:
КУТУРЛАНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧОРНА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
третя особа:
АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Акціонерне товариство «Райффайзен Банк»