Ухвала від 21.11.2022 по справі 903/69/18

УХВАЛА

21 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 903/69/18 (903/431/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Волинської області від 05.05.2022

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2022

за спільним позовом ОСОБА_2 , м. Луцьк та ОСОБА_3 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

в межах провадження у справі №903/69/18

за заявою ОСОБА_4 ,

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 поданою на рішення Господарського суду Волинської області від 05.05.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 по справі №903/69/18 (903/431/21); призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на 30 листопада 2022 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

До Верховного Суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, заява представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 в судовому засіданні у справі №903/69/18 (903/431/21), призначеному 30 листопада 2022 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

5. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

6. Роз'яснити представнику ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко

Попередній документ
107461128
Наступний документ
107461130
Інформація про рішення:
№ рішення: 107461129
№ справи: 903/69/18
Дата рішення: 21.11.2022
Дата публікації: 23.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.04.2026)
Дата надходження: 17.04.2026
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
16.01.2020 11:45 Касаційний господарський суд
30.01.2020 11:30 Касаційний господарський суд
13.02.2020 11:30 Касаційний господарський суд
30.04.2020 11:00 Касаційний господарський суд
14.05.2020 11:00 Касаційний господарський суд
05.08.2020 10:00 Господарський суд Волинської області
12.07.2021 10:30 Господарський суд Волинської області
03.08.2021 10:00 Господарський суд Волинської області
10.08.2021 11:00 Господарський суд Волинської області
25.08.2021 10:45 Господарський суд Волинської області
02.09.2021 10:00 Господарський суд Волинської області
22.10.2021 10:00 Господарський суд Волинської області
02.12.2021 09:30 Господарський суд Волинської області
02.12.2021 10:00 Господарський суд Волинської області
01.02.2022 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.03.2022 10:00 Господарський суд Волинської області
21.03.2022 10:30 Господарський суд Волинської області
31.08.2022 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.09.2022 10:00 Господарський суд Волинської області
20.10.2022 11:00 Господарський суд Волинської області
31.10.2022 14:00 Господарський суд Волинської області
24.11.2022 10:30 Господарський суд Волинської області
30.11.2022 12:00 Касаційний господарський суд
05.12.2022 10:20 Господарський суд Волинської області
07.12.2022 14:00 Касаційний господарський суд
12.12.2022 12:00 Господарський суд Волинської області
19.12.2022 11:00 Господарський суд Волинської області
31.01.2023 12:30 Господарський суд Волинської області
21.02.2023 12:00 Господарський суд Волинської області
09.03.2023 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.03.2023 11:30 Господарський суд Волинської області
06.04.2023 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.05.2023 10:45 Господарський суд Волинської області
06.07.2023 10:15 Касаційний господарський суд
17.08.2023 10:15 Касаційний господарський суд
24.10.2023 11:45 Господарський суд Волинської області
30.10.2023 11:00 Господарський суд Волинської області
31.10.2023 09:30 Господарський суд Волинської області
20.11.2023 10:40 Господарський суд Волинської області
18.12.2023 10:40 Господарський суд Волинської області
10.01.2024 12:10 Господарський суд Волинської області
23.01.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.02.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.09.2024 11:15 Господарський суд Волинської області
26.09.2024 15:00 Господарський суд Волинської області
16.10.2024 10:00 Господарський суд Волинської області
17.10.2024 16:00 Господарський суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ЖУКОВ С В
КРЕЙБУХ О Г
МЕЛЬНИК О В
ПАВЛЮК І Ю
ПЄСКОВ В Г
САВРІЙ В А
САВЧЕНКО Г І
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
ВОЙЦІХОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ АНТОНОВИЧ
ВОЙЦІХОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ АНТОНОВИЧ
ВОРОНЯК АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ГАРБАР ІГОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ГАРБАР ІГОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ДЕМ'ЯК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ДЕМ'ЯК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
МЕЛЬНИК О В
ПЄСКОВ В Г
САВРІЙ В А
САВЧЕНКО Г І
ТИМОШЕНКО О М
ЯКУШЕВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯКУШЕВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Альтер-Топ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР-ТОП"
адвокат:
Богуцький Остап Юрійович
відповідач (боржник):
ТОВ "Інвест+"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест+"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+"
експерт:
Волинський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
за участю:
Відділ примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
Головне управління ДФС у Волинській області
Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дерев'янко Лідія Миколаївна
Державне підприємство "Сетам"
Петрук Василь Васильович
Приватне підприємство "Юридична компанія "Юстерра"
заявник:
Зданович Євгеній Васильович
Арбітражний керуючий Рабан Микита Тарасович
заявник апеляційної інстанції:
Винницький Еміль Юліанович
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
Вінницький Еміль Юліанович
Головне управління ДПС у Львівській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+"
кредитор:
Головне управління державної фіскальної служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Головне управління ДФС у Волинській області
Державна фіскальна служба України Головне управління ДФС у Волинській області
Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби України у Волинській області
Приватне підприємство "Юридична компанія "Юстерра"
Шеремет А.І.
позивач (заявник):
Мостенець Володимир Васильович
ТОВ "Інвест+"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест+"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+"
Шеремета Андрій Ігорович
представник позивача:
Семен Ігор Романович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЯЗНОВ В В
ГУДАК А В
ДЕМИДЮК О О
ДУЖИЧ С П
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КАТЕРИНЧУК Л Й
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
ОГОРОДНІК К М
ПАВЛЮК І Ю
ПОГРЕБНЯК В Я
РОЗІЗНАНА І В
ТКАЧЕНКО Н Г
ЮРЧУК М І