Ухвала від 21.11.2022 по справі 908/1592/21

УХВАЛА

21 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 908/1592/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БСМ"

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Підприємства "Сприяння" Громадської організації "Товариство сприяння обороні України (ТСО України)"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Парусніков Ю.Б., Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.

від 13.09.2022

за позовом Підприємства "Сприяння" Запорізької обласної організації "Товариство сприяння обороні України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ резерв"

про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації змін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.10.2022 відкрито касаційне провадження у справі №908/1592/21 за касаційною скаргою Підприємства "Сприяння" Громадської організації "Товариство сприяння обороні України (ТСО України)" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2022 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2022 року о 14:00 год.

У судовому засіданні 15 листопада 2022 року оголошено перерву до 29 листопада 2022 року о 14:00 год.

18 листопада 2022 року до Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БСМ" (особа, яка зверталася з апеляційною скаргою) про участь у судовому засіданні 29 листопада 2022 року о 14:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною третьої статті 254 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Отже, Суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БСМ" про участь у судовому засіданні 29 листопада 2022 року о 14:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БСМ" про участь у судовому засіданні 29 листопада 2022 року о 14:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у справі №908/1592/21 задовольнити.

2. Забезпечити участь повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БСМ" у судовому засіданні у справі №908/1592/21, призначеному 29 листопада 2022 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua)

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несуть учасники справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова

Попередній документ
107461108
Наступний документ
107461110
Інформація про рішення:
№ рішення: 107461109
№ справи: 908/1592/21
Дата рішення: 21.11.2022
Дата публікації: 24.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.10.2023)
Дата надходження: 29.06.2023
Предмет позову: про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства
Розклад засідань:
27.04.2026 17:36 Центральний апеляційний господарський суд
27.04.2026 17:36 Центральний апеляційний господарський суд
27.04.2026 17:36 Центральний апеляційний господарський суд
27.04.2026 17:36 Центральний апеляційний господарський суд
27.04.2026 17:36 Центральний апеляційний господарський суд
27.04.2026 17:36 Центральний апеляційний господарський суд
27.04.2026 17:36 Центральний апеляційний господарський суд
27.04.2026 17:36 Центральний апеляційний господарський суд
27.04.2026 17:36 Центральний апеляційний господарський суд
05.07.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
02.08.2021 14:10 Господарський суд Запорізької області
13.08.2021 14:10 Господарський суд Запорізької області
01.09.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
04.10.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
12.11.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
22.03.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.09.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.10.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.11.2022 14:00 Касаційний господарський суд
29.11.2022 14:00 Касаційний господарський суд
13.12.2022 15:15 Касаційний господарський суд
19.12.2022 14:45 Касаційний господарський суд
11.10.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.12.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
ГОРОХОВ І С
ГОРОХОВ І С
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
3-я особа:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "БСМ"
відповідач (боржник):
ТОВ "СІЧ РЕЗЕРВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЧ РЕЗЕРВ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "БСМ"
за участю:
ТОВ "Торговий дім "БСМ"
заявник:
Підприємство "Сприяння" Запорізької обласної організації Товариства сприяння оборони України
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЧ РЕЗЕРВ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "БСМ"
заявник апеляційної інстанції:
ПІДПРИЄМСТВО "СПРИЯННЯ" ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ТОВАРИСТВА СПРИЯННЯ ОБОРОНІ УКРАЇНИ
ТОВ "СІЧ РЕЗЕРВ"
ТОВ "Торговий дім "БСМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЧ РЕЗЕРВ"
заявник касаційної інстанції:
Підприємство "Сприяння" Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України
ТОВ "Торговий дім "БСМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Торговий дім "БСМ"
позивач (заявник):
Підприємство "Сприяння" Запорізької обласної організації Товариства сприяння оборони України
Підприємство "Сприяння" Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України
ПІДПРИЄМСТВО "СПРИЯННЯ" ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ТОВАРИСТВА СПРИЯННЯ ОБОРОНІ УКРАЇНИ
представник заявника:
КЛІМЧЕНКО МИКИТА ГЕННАДІЙОВИЧ
представник позивача:
КАРМАННІКОВ МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ГУБЕНКО Н М
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д