65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"21" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2515/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РИНОК "ПІВНІЧНИЙ" (просп.Добровольського,114/2,Одеса,Одеська область,65111) до Одеської міської ради (Думська площа, 1, Одеса, 65026) про зобов'язання вчинити певні дії по справі № 916/2515/22 за позовом Одеська міська рада (Думська площа, 1,Одеса,Одеська область,65026) за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "РИНОК "ПІВНІЧНИЙ" (просп. Добровольського, 114/2, Одеса, 65111) про стягнення 15214063,15 грн.;
ВСТАНОВИВ: Одеська міська рада звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИНОК "ПІВНІЧНИЙ" про стягнення 15214063,15 грн.
Ухвалою суду від 29.09.2022 врийняти позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та залучити до участі у справі №916/2515/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради.
16.11.2022р. за вх.№3199/22 до Господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РИНОК "ПІВНІЧНИЙ" (просп.Добровольського,114/2,Одеса,Одеська область,65111) до Одеської міської ради (Думська площа, 1, Одеса, 65026) про зобов'язання вчинити певні дії.
Разом із зустрічним позовом від Товариства з обмеженою відповідальністю "РИНОК "ПІВНІЧНИЙ" надійшла заява про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову.
Обгрунтовуючи заяву, товариство посилається на те, що поважною причиною для поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову є запровадження воєнного стану на території держави, отже Товариство не могло подати зустрічний позов раніше.
Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, Товариством, 21.10.2022 подано відзив на позовну заяву та вказано, що строк на подання відзиву закінчується саме 21.10.2022.
Крім того, у відзиві не зазначено про намір звернутись до суду із зустрічною позовною заявою.
Товариство з обмеженою відповідальністю "РИНОК "ПІВНІЧНИЙ" скористалось своїм правом та подало до суду відзив на позовну заяву в межах встановленого судом строку.
Таким чином, посилання Товариства на неподання зустрічного позову в зв'язку із запровадження воєнного стану на території держави є не поважною причиною для поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову.
Отже, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РИНОК "ПІВНІЧНИЙ" про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову.
21.11.2022 від Одеської міської ради надійшло клопотання про повернення зустрічної позовної заяви з підстав порушення строків встановлених ч. 1 ст. 180 ГПК України.
Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної зустрічної позовної заяви до розгляду, господарський суд виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно з ч. 1-2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Положеннями ч. 1 ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Господарським судом було надано відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення ухвали від 29.09.2022р. про відкриття провадження по справі для подання відзиву на позов.
Відповідна ухвала суду вручена 06.10.2022р., що підтверджується поштовим повідомленням вх. № 17016/22 від 12.10.2022р.
З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку, що останнім днем строку для пред'явлення зустрічної позовної заяви було 21.10.2022р.
Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "РИНОК "ПІВНІЧНИЙ" було подано зустрічну позовну заяву до суду 16.11.2022 р., суд вважає, що заявник звернувся із зустрічним позовом після закінчення процесуального строку для такого звернення.
Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РИНОК "ПІВНІЧНИЙ" слід повернути на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України, у зв'язку із порушенням вимог ч. 1 ст. 180 ГПК України.
Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. В задоволені поновлення процесуального строку для подання зустрічної позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "РИНОК "ПІВНІЧНИЙ" - відмовити.
2. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РИНОК "ПІВНІЧНИЙ" до Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії по справі № 916/2515/22 - повернути заявнику.
Додаток: зустрічна позовна заява з додатками на 73 арк., в т.ч. конверт.
Ухвала набрала законної сили 21.11.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.
Суддя С.В. Літвінов
Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.
Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/
Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі електронного документу (ЕД) та електронної копії паперового документу (ЕКПД). Суди приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.