65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"22" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2583/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,
розглядаючи справу № 916/2583/21
за позовом Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, код ЄДРПОУ 09807750)
до відповідача: територіальної громади в особі Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська, буд. 1, код ЄДРПОУ 26597691)
про стягнення 50000,00 дол. США шляхом звернення стягнення на нерухоме майно,
встановив:
Акціонерне товариство “УКРСИББАНК” звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до територіальної громади в особі Одеської міської ради про стягнення з відповідача 50000,00 доларів США шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві власності належить територіальній громаді в особі Одеської міської ради як відумерла спадщина після смерті ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11222630000 від 25 вересня 2007 року, шляхом продажу з прилюдних торгів за ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
В обґрунтування вимог позивач послався на те, що між ним та ОСОБА_1 як позичальником був укладений договір про надання споживчого кредиту №11222630000 від 25 вересня 2007 року, в забезпечення виконання зобов'язань за яким між позивачем та зазначеним позичальником був укладений іпотечний договір від 25 вересня 2007 року. Відповідно до умов іпотечного договору в іпотеку позивачу було передане нерухоме майно (квартира), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак позичальник помер та на підставі рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 19 грудня 2018 року по справі № 523/13732/18 спадщина, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , зокрема зазначена квартира, була визнана судом відумерлою та передана у власність відповідача.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.12.2021 р., залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 р. у задоволені позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 29.09.2022 р. рішення Господарського суду Одеської області від 22 грудня 2021 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21 липня 2022 року у справі № 916/2583/21 скасовано; справу № 916/2583/21 направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2022 р. визначено суддю Господарського суду Одеської області Гута С.Ф. для розгляду справи № 916/2583/21.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.10.2022 р. суддею Гутом С.Ф. прийнято справу № 916/2583/21 до свого провадження, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.11.2022 р.
Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.11.2022 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 08.12.2022 р.
21.11.2022 р. до Господарського суду Одеської області надійшов запит (ухвала від 14.11.2022 р. по справі № 916/2583/21) Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, відповідно до якого призначено до розгляду заяву Одеської міської ради про роз'яснення постанови Верховного Суду від 29.09.2022 р. у справі № 916/2583/21 та витребувано з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду справу № 916/2583/21.
Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до підпунктів 17.3,17.9,17.12 пункту 17 розділу ХІ ,,Перехідні положення” до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати; суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Відповідно до частини 10 статті 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Враховуючи викладене, зміст ухвали Верховного Суду від 14.11.2022 р. по справі № 916/2583/21, відповідно до якої витребувано з Господарського суду Одеської області справу № 916/2583/21, те, що вказана ухвала набрала законної сили, а, отже, є обов'язковою для виконання, те, що розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, господарський суд зупиняє провадження у справі 916/2583/21 за позовом Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" до відповідача: територіальної громади в особі Одеської міської ради про стягнення 50000,00 дол. США шляхом звернення стягнення на нерухоме майно до повернення матеріалів справи № 916/2583/21 з Верховного Суду на підставі підпункту 17.12 пункту 17 Розділу ХІ ,,Перехідні положення” ГПК України.
Керуючись ст.ст.11,233-235, пп.17.3,17.9,17.12 п.17 розділу ХІ ,,Перехідні положення” ГПК України, постановив:
Зупинити провадження у справі 916/2583/21 за позовом Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" до відповідача: територіальної громади в особі Одеської міської ради про стягнення 50000,00 дол. США шляхом звернення стягнення на нерухоме майно до повернення матеріалів справи з Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Суддя С.Ф. Гут