Ухвала від 21.11.2022 по справі 915/498/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2022 року Справа № 915/498/22

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю "Виста-К",

вул. Потьомкінська, 42, м. Миколаїв, 54001;

ІНФОРМАЦІЯ_1;

до товариства з обмеженою відповідальністю "СП Укрсоя",

вул. Чкалова, 20/5, м. Миколаїв, 54017;

про стягнення грошових коштів у сумі 3069543 грн. 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Виста-К" пред'явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "СП Укрсоя" грошових коштів у сумі 3069543 грн. 15 коп. ? основного боргу, з посиланням на неналежне виконання ТОВ "СП Укрсоя" зобов'язань за укладеним з позивачем договором від 15.09.2021 № 9Х-2021 складського зберігання, а саме, зобов'язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати послуг позивача зі зберігання сільськогосподарської продукції, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі.

ТОВ "Виста-К" також просить суд про стягнення з ТОВ "СП Укрсоя" грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою судді від 11.11.2022 даний позов залишено без руху з підстав невиконання вимог ч. 2, п. 3 ч. 3, ч. 5 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 164 ГПК України.

Суддею в ухвалі від 11.11.2022 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, - десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Від позивача 15.11.2022 за вх. № 5459/22 надійшло клопотання на усунення недоліків позову.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви позивачем усунуто у встановлений строк, у зв?язку з чим позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Дану справу суд визнає такою, що підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 165-167, 174, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 20 грудня 2022 року о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14, 54005.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв?язку: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Суддя Т.М. Давченко

Попередній документ
107460273
Наступний документ
107460275
Інформація про рішення:
№ рішення: 107460274
№ справи: 915/498/22
Дата рішення: 21.11.2022
Дата публікації: 24.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; зберігання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (25.06.2025)
Дата надходження: 23.06.2025
Предмет позову: про стягнення 3 069 543,15 грн
Розклад засідань:
20.12.2022 10:45 Господарський суд Миколаївської області
20.02.2023 11:15 Господарський суд Миколаївської області
29.03.2023 11:45 Господарський суд Миколаївської області
08.06.2023 10:30 Господарський суд Миколаївської області
29.08.2023 15:00 Господарський суд Миколаївської області
10.10.2023 12:30 Господарський суд Миколаївської області
14.11.2023 13:30 Господарський суд Миколаївської області
22.01.2024 12:00 Господарський суд Миколаївської області
20.03.2024 11:00 Господарський суд Миколаївської області
14.05.2024 13:00 Господарський суд Миколаївської області
01.07.2024 13:15 Господарський суд Миколаївської області
10.10.2024 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.10.2024 13:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.11.2024 14:40 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
БОГАЦЬКА Н С
КРОЛЕВЕЦЬ О А
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
БОГАЦЬКА Н С
ДАВЧЕНКО Т М
ДАВЧЕНКО Т М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
відповідач (боржник):
ТОВ "СП Укрсоя"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Укрсоя"
відповідач зустрічного позову:
ТОВ "ВИСТА-К"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виста-К"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виста-К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Укрсоя"
заявник зустрічного позову:
ТОВ "СП Укрсоя"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Виста-К"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виста-К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Укрсоя"
позивач (заявник):
ТОВ "Виста-К"
ТОВ "ВИСТА-К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виста-К"
представник відповідача:
Мішанов Сергій Валерійович
представник позивача:
Цуріка Михайло Вікторович
представник скаржника:
Адвокат Косенчук Сергій Іванович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ДІБРОВА Г І
МАМАЛУЙ О О
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М