1-405-10
Іменем України
2.08.10 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Квітки О.М. при секретарі Величко Т.Г., з участю прокурора Бойка Ю.С. та захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червона Кам'янка Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
1.05.10 року близько 2200 ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та керуючи автомобілем ВАЗ-2102, державний номерний знак НОМЕР_1, по польовій дорозі з боку р. Інгулець в напрямку вул. Айвазовського в м. Олександрії, рухаючись в темний час доби, не впевнився в безпечності руху, чим позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати автомобілем, при цьому допустив наїзд на ОСОБА_3, що лежала на проїзній частині дороги, чим грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху;
п. 1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.»
п. 2.3 «Дня забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»
2.9. «Водієві забороняється:
а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння .
п. 12.3. "У разі виникнення небезпеки чи перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
внаслідок чого ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді: садна попереку, кінцівок, тулуба, струсу головного мозку, переломів ребер, правого плеча, які віднесено до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали тривалий розлад здоров'я, на термін понад 21 добу.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав, підтвердив вищенаведені обставини вчинення злочину, у вчиненому щиро кається.
Винність ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалами судового слідства та кримінальної справи.
Показаннями потерпілої ОСОБА_3, яка показала, що 1.05.10 року вона з чоловіком та підсудним відмічали день народження останніх та вживали спиртне на березі річки. Близько 2200 вона посварилася з чоловіком та пішла додому. На шляху впала та втратила свідомість чи заснула. До свідомості прийшла перебуваючи в лікарні. Лікарі повідомили, що у неї виявили переломи ребер та лівої руки, а також струс головного мозку. Обставини ДТП їй не відомі.
З протоколу огляду автотранспорту видно стан автомобіля ВАЗ-2102, яким на момент ДТП керував ОСОБА_2 (а.с. 7).
Протоколом медичного огляду видно, що на момент огляду ОСОБА_2 мав стан сп'яніння внаслідок вживання алкоголю. (а.с. 8).
З протоколу відтворення обстановки і обставин події видно, що ОСОБА_2 відомі обставини та механізм ДТП.». (а.с. 32).
З висновку судово-медичної експертизи видно, що внаслідок ДТП потерпілий отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: садна попереку, кінцівок, тулуба, струсу головного мозку, переломів ребер, правого плеча. (а.с. 50-53).
З висновку авто-технічної експертизи по технічному стану видно, що гальмівна система, ходова частина та рульове керування представленого для експертного дослідження а/м ВАЗ 2102 №НОМЕР_1 на момент настання розглянутої події знаходилися в працездатному стані і не мати ознак наявності несправностей, які ведуть чи обумовлюють виникнення втрати цим а/м його поперечної стійкості і раптовому для його водія уводу убік від смуги руху, яка обирається їм (водієм), чи позбавленню цього водія можливості зниження швидкості а/м аж до його повної зупинки за допомогою робочого гальма з відомою водію ефективністю. (а.с. 57-58).
З висновку авто-технічної експертизи по дослідженню обставин наїзду видно, що у даній дорожньо-транспортній ситуації водію а/м ВАЗ-2102 ОСОБА_2, з моменту, коли він (водій) мав обєктивну можливість виявити перешкоду дня руху (людину, що лежача на дорозі), слід було, відповідно до вимог п. 12.3 ПДР, ужити заходів до екстреного гальмування транспортного засобу. В розглянутій дорожній обстановці водій а/м "ВАЗ-2102" ОСОБА_2 при своєчасному виконанні вимог п. 12.3 ПДР мав технічну можливість зупинити керований ним автомобіль до місця наїзду і тим самим мав можливість уникнути наїзду на людину, що лежала на дорозі. Невідповідні вимогам п, 12.3 ПДР дії водія а/м ВАЗ-2102 знаходяться в причинному зв'язку з ДТП.
Аналізуючи зібрані докази та оцінюючи їх разом суд вважає, що в судовому засіданні повністю підтвердився факт порушення підсудним правил безпеки дорожнього руху особою, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілого, а тому він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 286 КК України.
При визначені покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та особу підсудного.
Злочин необережний, невеликої тяжкості, доведений до кінця.
Підсудний характеризується позитивно, шкоди не відшкодував.
Обставинами, що пом'якшують вину, є щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують вину, не установлено.
Враховуючи особу підсудного, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого застосувавши штраф. Оскільки підсудний був у стані сп'яніння, що було одним з причинних зв'язків з ДТП, його необхідно позбавити прав на керування транспортними засобами.
Цивільний позов не заявлений.
Судових витрат у справі немає.
Речові докази - автомобіль - необхідно передати власнику.
Керуючись ст.ст. 321 - 324 КПК України суд, -
ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ч. 1 ст. 286 КК України - 3400 ? штрафу з позбавленням прав на керування транспортними засобами на 1 рік.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити попередній.
Речові докази - автомобіль - залишити у ОСОБА_2
Час покарання рахувати з дня проголошення вироку.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з часу вручення його копії - засудженим, іншими - з часу його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.
Головуючий: