Справа № 1-367/10
11 серпня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Паламарчука М.С., при секретарі Шаповал І.Ф., з участю прокурора Руденко І.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Глинськ Світловодського району Кіровоградської обл., зареєстрованого там же по АДРЕСА_1, проживав в АДРЕСА_2; засудженого 04.02.2010 р. Олександрійським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не навчається і не працює, за статтею 186 ч. 2 КК України,
13 лютого 2010 р. близько 20.15 год. підсудний, перебуваючи поблизу перехрестя вул. Садова та провулку Леонтовича в м. Олександрія, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих спонукань, попрохав у ОСОБА_3 мобільний телефон під приводом зателефонувати. Отримавши мобільний телефон «Нокіа 6131» вартістю 760 грн., в якому знаходилися карта пам'яті МіkroSD 512 МВ вартістю 45 грн. та сім-карта оператора мобільного зв'язку «Білайн» вартістю 10 грн.,з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на суму 815 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, підтвердив вчинення злочину при наведених обставинах. Пояснив, що умисел заволодіти телефоном у нього виник тоді, коли він побачив, як потерпілий розмовляв по телефону. Він розумів, що вчиняє відкрите викрадення, але на вимогу потерпілого не зупинився і телефон не повернув. Сім-карту з телефону він викинув, а користувався сім-картою матері.
Його вина підтверджується також:
Протоколом огляду 13.02.2010 р. території поблизу перехрестя вул. Садова та провулку Леонтовича (а. с. 4).
Протоколом огляду місця події від 19.02.2010 р., в ході якого у підсудного було вилучено викрадений телефон. При цьому він підтвердив, що відкрито заволодів телефоном 13.02.2010 р. на перехресті вул. Садова (а. с. 14).
Висновком товарознавчої експертизи № 1416/26 від 27.04.2010 р. про те, що вартість телефону складала 760 грн., карти пам'яті 45 грн. (а. с. 46-47).
Довідкою ПП ОСОБА_4 про те, що вартість стартового пакету оператора мобільного зв'язку «Білайн» складала 10 грн. (а. с. 49).
Висновком судово-психіатричної експертизи № 355 від 01.06.2010 р. про те, що підсудний осудний (а. с. 52-53).
Оцінивши зібрані докази, суд вважає вину підсудного доведеною повністю.
Його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
При призначенні покарання необхідно враховувати, що вчинений злочин відноситься до категорії тяжких.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному, судом визнаються щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.
Підсудний неодружений, не працює і не навчається. Злочин здійснив в період іспитового строку за попереднім вироком. За місцем колишнього навчання характеризується негативно.
З врахуванням наведеного суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі лише при реальному застосуванні покарання в виді позбавлення волі. В строк покарання необхідно зарахувати час попереднього ув'язнення з 14.07.2010 р.
Речовий доказ переданий потерпілому.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись статтями 321-324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Олександрійського міськрайсуду від 04.02.2010 р. остаточно призначити 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Строк покарання відраховувати з 14 липня 2010 р.
Запобіжним заходом на апеляційний період залишити взяття під варту.
На вирок суду протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засуд-женим з моменту отримання копії вироку, може бути подана апеляція до апеля-ційного суду Кіровоградської обл. через Олександрійський міськрайонний суд.
Суддя: