1-176-09
Іменем України
12.08.10 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Квітки О.М. при секретарі Пономаренко А.С., з участю прокурора Приходька В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрії Кіровоградської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не судимої, одруженої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1,
у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, розглянувши клопотання ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку оскарження постанови судді, -
30.07.10 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з клопотанням про поновлення строку оскарження постанови судді за 1.07.10 року.
Мотивує тим, що копію постанови отримав лише 14.07.10 року. Інших доводів не навів.
Дослідивши доводи скаржника, вважаю, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
З зазначеного видно, що незважаючи на несвоєчасне отримання постанови, скаржник безпідставно пропустив строк на її оскарження. Крім того, з оглянутого конверта, який надійшов скаржнику з постановою, видно, що постанову скаржник отримав 7.07.10 року, що свідчить про те, що він пропустив ще більше строку на оскарження постанови.
А тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 89,349,352,353 КПК України, -
В поновлені строку оскарження постанови судді за 1.07.10 року ПАТ КБ «Приватбанк» відмовити.
Визнати апеляцію такою, що не підлягає розгляду.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб через Олександрійський міськрайонний суд.
Суддя: