Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
м. Миколаїв.
26.07.2010 р. Справа № 2а-2886/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Янєві Ю.К. розглянувши адміністративну справу
за позовомПрокурора Жовтневого району Миколаївської області, (пр-т Жовтневий, 314, м. Миколаїв, 54000)
в інтересах держави в особіДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області, (вул. Торгова, 63 А, м. Миколаїв, 54050)
доТОВ "Зуборєв і К", (вул. 50 років Жовтня, 10-А, с. Шевченкове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57263)
простягнення 3714,07 грн.,
Прокурором Жовтневого району Миколаївської області в інтересах держави в особі ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області пред'явлено позов про стягнення з ТОВ "Зуборєв і К" податкової заборгованості відповідно до уточнених позовних вимог в сумі 3714,07 грн.
У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач не з'явився у судове засідання. До суду не надійшло заперечень проти позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про слухання справи за відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів.
Так, ст. 9 Законом України «Про систему оподаткування»встановлено, що суб'єкти господарювання (платники податків) зобов'язанні подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.
Відповідно до ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та мають право на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок майна боржників.
Згідно п.4.1 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач самостійно обчислив суму податкового зобов'язання по сплаті податку на додану вартість, податку на прибуток, але своєчасно не перерахував їх до бюджету.
Як вбачається із матеріалів справи відповідно до уточнених позовних вимог станом на 02.06.2010р. відповідач має узгоджену, але не сплачену перед бюджетом заборгованість у сумі 3714,07 з яких:
- по податок на прибуток -2780 грн. ;
- по податок на додану вартість -934 грн. 07 коп.;
Наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у податкових деклараціях.
В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не сплатив у бюджет узгоджені податкові зобов'язання.
Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкових зобов'язань у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області відповідачу було надіслано корінець першої податкової вимоги від 30.12.2009р. №1/318 та другу податкову вимогу від 10.02.2010 р. № 2/37.
Відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість у сумі 3714,07 грн. не сплатив.
Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
Враховуючи, що суми податкового зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167, 254 КАС України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Зуборєв і К" ( код ЄДРПОУ 35817452) на користь ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області 3714 гривень 07 копійок.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя І. В. Желєзний
Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України
та підписана суддею 30 липня 2010 року